Решение № 2-880/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-880/2019;)~М-860/2019 М-860/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-880/2019

№2-97/2020

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 30 января 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ВОООО «ВОА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 00 минут ответчиком ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ было принято решение о задержании транспортного средства — <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ВОООО «ВОА», расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки о разрешении выдачи автомобиля со специализированной стоянки ВОООО «ВОА». Ответчиком была произведена оплата услуг за хранение и перемещение транспортного средства в размере 31 376,46 рублей.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность за услуги по хранению транспортного средства в размере 70 000, 00 рублей (160,66 стоимость хранения за 1 час*631 часа). Истец осуществляет деятельность по перемещению и хранению на специализированной стоянке эвакуированных вследствие административного задержания транспортных средств.

В судебное заседание представитель истца ВОООО «ВОА» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ., о причинах неявки суду не сообщил, письменно не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу положений ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства, в 10 часов 00 минут, инспектором ДПС в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением водителем ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов) составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ВОА <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе, ВОООО «ВОА» осуществляет такой дополнительный вид деятельности, как стоянка транспортных средств.

Согласно акту приема транспортного средства на специальную площадку Волгоградского областного отделения ОО «ВОА» от ДД.ММ.ГГГГ., задержанное транспортное средство было помещено на специализированную площадку ВОО ОО ВОА в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ..

Начальником ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. выдано разрешение на возврат ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № в связи с устранением причин.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства со специальной стоянки Волгоградского областного отделения ОО «ВОА» ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 00 минут, ФИО1 выдано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, являющейся по своей сути исключением транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания Закона Волгоградской области от 24.07.2012г. №90-ОД «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, оплата стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» следует, что он принят в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определяет порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств.

Согласно ст.7 Закона стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится незамедлительно при предъявлении документов, подтверждающих право владения или управления данным транспортным средством, и решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства (ст. 6 Закона).

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

В силу ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 ГК РФ.

Согласно тарифам на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение на специализированной стоянке на территории Волгоградской области, за исключением городского округа – город Волжский Волгоградской области, являющихся приложением к приказу комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.06.2017г. №, стоимость хранения задержанного негабаритного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 160,66руб. за 1 час.

Согласно исковому заявлению и имеющимся материалам, за 631 час задолженность ответчика ФИО1 составила 101 376,46руб., из которых ответчиком произведена оплата услуг за хранение и перемещение транспортного средства в размере 31 976,46руб.. Остаток задолженности составляет 70 000 рублей.

Данный факт подтверждается также распиской, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия <данные изъяты> №), выдан <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, просит выдать ему транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос. номер №, помещенное на специализированную стоянку задержанного автотранспорта <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. Долг за хранение в сумме 70 000 рублей 00коп. обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ВОООО «ВОА» необходимо взыскать задолженность за хранение транспортного средства в размере 70 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300рублей 00коп., а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00коп..

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.