Решение № 2-1988/2018 2-255/2019 2-255/2019(2-1988/2018;)~М-1994/2018 М-1994/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1988/2018

Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Афониной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от 23.03.2017 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО2 23.03.2017 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 06.04.2017, уплатив проценты за пользование займом в размере 200000 рублей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки.В нарушение условий договора займа ФИО2 в установленный договором срок не возвратил сумму долга, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), не явился, направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции от 23.05.2016 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2017 между займодавцем – ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 06.04.2017, уплатив проценты за пользование займом в размере 200000 рублей (л.д. 10-11).

Истец свои обязательства по договору займа от 23.03.2017 исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка от 23.03.2017 (л.д. 26).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 23.03.2017 в части возврата суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, наличием в материалах дела подлинника расписки. Настоящее обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств в подтверждение возврата им денежных средств в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором займа от 23.03.2017, и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании со ФИО2 в принудительном порядке суммы задолженности по договору займа от 23.03.20197 в размере 1500000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд отмечает следующее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции от 23.05.2016 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 19 договора от 23.03.2017 заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 200000 рублей.

Таким образом, со ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

В силу указанной нормы закона в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 23.03.2017 в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019