Приговор № 1-316/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело №1-316/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-004202-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Армавир 05 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ваняна Д.Т., представившего удостоверение №3805 и ордер №214833 от 15.08.2024,

представителя потерпевшего ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получил от ФИО1, выпущенную на ее имя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, сопутствующего банковской карте, предназначенным для пенсионных отчислений и других социальных выплат, к которой была подключена услуга мобильного банка на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» +№, находящийся в пользовании ФИО3. В результате, ФИО3 получил электронное средство платежа, позволяющее осуществлять банковские операции с денежными средствами, находившимися на банковском счете, сопутствующем указанной банковской карте, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>

03 ноября 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1. скончалась естественной смертью, однако о данном событии в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) своевременного сообщения о смерти ФИО1 из отдела записей актов гражданского состояния г. Армавира Краснодарского края не поступало, так как медицинское свидетельство о смерти ФИО1 в отдел записей актов гражданского состояния г. Армавира Краснодарского края должны были предоставить её ближайшие родственники или заинтересованные лица. ФИО3 путем обмана, умолчав информацию о смерти своей матери ФИО1, получил доступ к денежным средствам, не принадлежащим ему.

ФИО3 в период времени с 03 ноября 2021 года до 31 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, на находящийся в его пользовании сотовый телефон «Айфон 7 +» с идентификационными номерами <***>: №, в котором установлена находящаяся в пользовании ФИО3 СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, подключенная к услуге мобильного банка банковского счета ПАО «Сбербанк» №, получал СМС-сообщения о зачислении на баланс банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя умершей ФИО1, денежных средств в виде сумм ежемесячных страховых пенсий по старости, в общей сумме 394 732 рубля 88 копеек.

В свою очередь, ФИО3, действуя в результате внезапно возникшего умысла, в ноябре 2021 года принял решение похитить чужое имущество путем обмана, а именно денежные средства, поступающие на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1

Реализуя свои намерения, ФИО3, в период времени с 03 ноября 2021 года до 31 октября 2023 года более точное время следствием не установлено, посредством использования автоматизированных устройств (банкоматом) ПАО «Сбербанк», находящихся в г. Армавире Краснодарского края, осуществил снятие денежных средств на общую сумму 231 884 рубля 63 копейки, поступивших на баланс банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, достоверно осознавая, что не имеет права на снятие и распоряжение денежными средствами в сумме 231 884 рубля 63 копейки.

Тем самым, ФИО3, в период с 03 ноября 2021 года до 31 октября 2023 года, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, путем обмана, выраженного в не уведомлении и не предоставлении сведений в орган ЗАГС о смерти своей матери ФИО1, похитил денежные средства, в размере 394 732 рублей 88 копеек, поступившие на расчетный счёт 40№ ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, и принадлежащие отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю), причинив указанной организации ущерб на общую сумму 394 732 рубля 88 копеек, который согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре 2021 года умерла его мать ФИО1, до своей смерти она давала ему в пользование свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя для того чтобы он совершал покупки для нее, к данной карте он привязал свой абонентский номер № для того, что бы получать уведомления с данной банковской карты. При этом, ФИО1 разрешала ему пользоваться ее денежными средствами, находящиеся на данной карте. После смерти ФИО1, ей на данную банковскую карту, стала приходить пенсия в размере 14 000 рублей, у него возник умысел похитить данные денежные средства. Он каждый месяц, после того как приходила пенсия ФИО1, снимал ее с помощью банковской карты в различных банкоматах ПАО «Сбербанк» в г. Армавира Краснодарского края, в каких именно он уже не помнит. Он знал, что данные денежные средства на банковской карте ФИО1, принадлежат пенсионному фонду г.Армавира, однако продолжал их снимать с помощью банкоматов. Данные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью

После оглашения государственным обвинителем показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования, последний подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Краснодарскому краю – ФИО5, из которых следует, что в начале октябре 2023 года, ФИО2, которая является заместителем руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Армавире ОСФР по Краснодарскому краю сообщила, что в отделение социального фонда России обратилась девушка, которая представилась по имени ФИО8 Микаетовна, которая в ходе разговора пояснила, что ее бабушка ФИО1, умерла. После чего Свидетель №1 проверила с помощью программы «Программный технический комплекс по назначению пенсии» на служебном компьютере, путем введения данных ФИО1 и увидела, что выплатное дело ФИО1 действующее. В дальнейшем она подняла выплатное дело, установила пенсионера, в деле был написан телефон, на телефонный звонок ей ответил мужчина, который пояснил, что является ее сыном ФИО3, который также сообщил, что ФИО1 умерла в 2022 году. С 01.11.2023 выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в связи с тем, что от ее родственников была получена информация, что она умерла. До настоящего времени сведении о государственной регистрации смерти ФИО1 в адрес в отделение социального фонда России по Краснодарскому краю не поступило. Пенсионные перечисления ФИО1 осуществлялись на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Свидетель №1 обратилась в прокуратуру г. Армавира и сообщила о данном факте. Таким образом, сумма недостачи денежных выплат составила 394 732 рубля 88 копеек (фактический ущерб ОСФР по Краснодарскому краю) за период времени с декабрь 2021 года по октябрь 2023 года. В феврале 2024 года ОСФР по Краснодарскому краю обратилось в отделение ПАО «Сбербанк», сформировав отзыв на возврат денежных средств за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года, и был произведен возврат денежной суммы, которая к тому времени находилась на счету в размере 311549 руб. 84 коп. Также указала, что сотрудники ОСФР по Краснодарскому краю обращались к родственникам умершей с просьбой предоставить свидетельство о смерти, однако до настоящего времени свидетельство о смерти не получено и в органы ЗАГСа документы о смерти ФИО1 не представлены. Также пояснила, что в настоящее время ущерб возмещен подсудимым в полном объеме;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с июня 2021 года она занимает должность заместителя руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Армавире ОСФР по Краснодарскому краю по адресу: <...>. В ее обязанности входит прием граждан, оказание государственной услуги. В начале октября 2023 года, точную дату не запомнила, в отделение ОСФР обратилась девушка, которая представилась по имени ФИО8 Микаетовна, также оставила свой абонентский номер № для связи с ней, паспорт гражданина РФ либо другой документ подтверждающий личность она не предоставляла. ФИО8 пояснила, что ей нужна справка о том, что ее умершая мать ФИО4 осуществляла уход за ее умершей бабушкой ФИО1. Как пояснила также ФИО8, справка ей нужна была для подтверждения факта проживания на территории РФ в миграционную службу. Она открыла программу «Программный технический комплекс по назначению пенсии» на служебном компьютере, ввела данные ФИО1 и увидела, что выплатное дело ФИО1 действующее, также ФИО8 сказала, что ее бабушка умерла. Она попросила предоставить ФИО8 свидетельство о смерти ФИО1, однако она ответила, что у нее его нет, все документы находятся у ее отца ФИО2. После чего заявитель ФИО8 ушла. В дальнейшем она подняла выплатное дело, установила пенсионера, в деле был написан телефон, она позвонила, трубку взял мужчина, она спросила знает ли он ФИО1, он ответил, что является ее сыном ФИО3, также сообщил, что она умерла в 2022 году, на вопрос был зарегистрирован факт смерти в Загс ответил, что не помнит, полицию вызывал, врач был, который зафиксировал ее смерть. Также она увидела в выплатном деле, что заявка на получении пенсии на расчетный счет ФИО1 была оформлена в виде заявления на интернет-портале «Госсуслуги» - 13.11.2018. С 01.11.2023 выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в связи с тем, что от ее родственников она узнала, что она умерла. До настоящего времени сведении о государственной регистрации смерти ФИО1 в адрес в ОСФР не поступило;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 М., из которых следует, что в ноябре 2021 года умерла его бабушка ФИО1 от короновируса, точную дату не помнит, ФИО1 передала в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» его отцу ФИО3 для того чтобы он мог покупать для нее продукты питания и лекарства, так как они проживали вместе, и ФИО1 по состоянию здоровья не могла совершать покупки. После смерти ФИО1, данная банковская карта осталась у его отца ФИО6, но ему неизвестно о том, что совершал ли он какие либо операции по данной банковской карте ФИО1 или ли нет;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 М., из которых следует, что в начале октября 2023 года, точную дату не помнит, она обратилась в отделение социального фонда России г. Армавира по адресу: <...>, для того чтобы получить справку о том, что ее мать ФИО4, осуществляла уход за умершей бабушкой ФИО1. Данная справка ей нужна была для подтверждения факта проживания на территории РФ в миграционную службу. Сотрудник ОСФР открыла на своем рабочем компьютере программу, ввела данные ФИО1, после чего сотрудник спросил, жива ли ФИО1, она ответила, что нет, ее попросили предоставить свидетельство о смерти ФИО1, но она ответила, что у нее его нет, так как все документы находятся у ее отца ФИО2. После чего она оставила свой абонентский номер сотруднику для связи с ней и ушла;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что регистрация смерти граждан в отделе записи актов гражданского состояния происходит после того как близкий родственник или заинтересованное лицо, предоставит свидетельство о смерти гражданина в отдел записи актов гражданского состояния. В связи с тем что, родственники ФИО1 не предоставили свидетельство о её смерти в отдел записи актов гражданского состояния, регистрация смерти ФИО1 в отделе записи актов гражданского состояния города Армавира отсутствовала;

- протоколом осмотра документов от 22.03.2024, согласно которому осмотрены: история выплаты за период с 01.12.2021 по 31.10.2023 и копия медицинского свидетельства о смерти серия 03 № ФИО1 из которых установлено что: 03 ноября 2021 года ФИО1 умерла, однако пенсионные выплаты на её имя продолжали поступать;

- протоколом выемки от 17.04.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Айфон 7 +» и сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером +№;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 17.04.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон 7 +» и сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №;

- протоколом выемки от 18.04.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты: выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 за период с 25.11.2021 по 25.11.2023 и банковская карта №;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены и постановлением от 17.04.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1. за период с 25.11.2021 по 25.11.2023 и банковская карта 2202 2004 7115 9101, из которой установлено что: в период времени с 25.11.2021 по 25.11.2023 на расчетный счет № поступали пенсионные выплаты, а так же что с данного банковского счета происходили снятия денежных средств в банкоматах;

- иными документами: - копией медицинского свидетельства о смерти ФИО1, копией заявления о доставке пенсии ФИО1; копией распоряжения о приостановлении пенсии ФИО1

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая показания подсудимого, оглашенные в соответствии с требованиями закона, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

В ходе судебного следствия судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по делу.

Противоправные действия ФИО3 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, в период времени с 12.12.2021 по 12.10.2023, более точно время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г.Армавира, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, путем обмана, выраженного в не уведомлении и не предоставлении сведений в орган ЗАГС о смерти своей матери ФИО1, похитил денежные средства, в размере 394 732 рублей 88 копеек, поступившие на расчетный счёт 40№ ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО1, и принадлежащие отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 394 732 рубля 88 копеек, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, соответствует крупному размеру.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – доказанной.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО3 не работает, на учете у врача психиатра и - нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению, что ФИО3 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о его личности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реальной изоляции его от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы судом, с учетом обстоятельств дела и материального положения ФИО3, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу других вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон 7 +», сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером +№, переданные на хранение ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

- банковская карта №; выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 за период с 25.11.2021 по 25.11.2023, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 23.09.2024