Решение № 2А-332/2020 2А-332/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-332/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.С.,

с участием

помощника Кимовского межрайпрокурора Котова М.А.,

представителя административного истца УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-332/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по Тульской области к гражданину <данные изъяты> ФИО3, подлежащему депортации, о продлении срока пребывания в Центре временного содержания граждан УМВД России по Тульской области,

установил:

УМВД России по Тульской области обратилось в Кимовский городской суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащего депортации, в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <...> на 30 суток, до 12.06.2020.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, повторное свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано 30.08.2016 ОЗАГС <данные изъяты>. 25.12.2017 ФИО3 осужден Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, содержался в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Тульской области» сроком до 15.11.2019. 29.08.2019 в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.11 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Министерством юстиции РФ в отношении ФИО3 вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, и направлено в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции. В соответствии с п.11 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 29.10.2019 УМВД России по Тульской области вынесено решение о депортации гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно п.9.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен и на основании решения Врио заместителя начальника Управления - начальника полиции УМВД России по Тульской области ФИО1 от 29.10.2019 помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок, не превышающий сорока восьми часов. Гражданин <данные изъяты> ФИО3 будет депортирован за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует документ, удостоверяющий личность, и согласно ответу Посольства <данные изъяты> в Российской Федерации № от 31.10.2019 провести надлежащую проверку, в том числе принадлежности к гражданству <данные изъяты> не представляется возможным, потребуется дополнительное время для направления дополнительных запросов по вопросу оформления свидетельства на возвращение в <данные изъяты>. В целях реализации алгоритма действий по организации процедуры документирования и административного выдворения лиц, находящихся в специальных учреждениях, предназначенных для временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, граждан <данные изъяты>, преимущественное место проживания которых находится на территории отдельных регионов Донецкой и Луганской областей <данные изъяты> 13.11.2019 за № в УВМ ГУМВД России по Ростовской области направлены копии имеющихся документов на ФИО3 13.12.2019 в УВМ ГУМВД России по Ростовской области направлен запрос с просьбой направить в их адрес имеющуюся информацию в отношении ФИО3 18.12.2019 ГУ МВД России по Ростовской области сообщило, что выполняет все необходимые мероприятия по установлению личности и документированию определённой категории лиц согласно сроков, указанных в п.2.1 алгоритма, утверждённого указанием МВД России № от 04.10.2017. Для проверки лица компетентными органами сопредельной стороны требуется дополнительное время, сроки не определены. 28.04.2020 в УВМ ГУМВД России по Ростовской области повторно направлен запрос с просьбой направить в их адрес имеющуюся информацию в отношении ФИО3. По настоящее время ответ не поступал. На основании решения Врио заместителя начальника Управления - начальника полиции УМВД России по Тульской области ФИО1 от 29.10.2019 ФИО3 помещен 15.11.2019 в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области на срок сорок восемь часов. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 18.11.2019 ФИО3 помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 60 суток, то есть до 14.01.2020. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 14.01.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.02.2020. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 12.02.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 14.03.2020. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 10.03.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.04.2020. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 09.04.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.05.2020. Пребывание гражданина <данные изъяты> ФИО3 на территории Российской Федерации создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

Представитель административного истца УМВД России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указала на необходимость обращения решения к немедленному исполнению, поскольку ФИО3 не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Кимовского межрайонного прокурора Котова М.А,, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ:

иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

ФИО3 не имеет гражданства Российской Федерации и никогда ранее его не имел. Разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись.

Сведения об имеющихся или ранее имевшихся документах, удостоверяющих личность ФИО3, в учетах отсутствуют.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; отец – ФИО3, мать – ФИО3, что следует из повторного свидетельства о рождении (л.д.19).

29.10.2019 специалистом-экспертом отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Тульской области было вынесено заключение № об установлении личности ФИО3, в соответствии со ст.10.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 (л.д.15-16).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела ФИО3 является гражданином <данные изъяты>

Пунктом 11 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 ст.31, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п.12 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002).

Согласно п.9.3 и п.9.4 ст.31 вышеуказанного Федерального закона помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.

За исключением случая, предусмотренного п.9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Пунктом 9 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Содержание иностранных граждан в специальных учреждениях предусматривает ограничение свободы передвижения помещенных в них иностранных граждан, исключающее возможность самовольного оставления указанных учреждений, в целях обеспечения исполнения принятых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и настоящим Федеральным законом постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, решения о депортации либо решения о передаче иностранного гражданина Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии или решения о приеме Российской Федерацией иностранного гражданина, передаваемого иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации п.1,4 ст.35.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

По данному делу установлено.

29.08.2019 распоряжением № Министерства юстиции РФ пребывание (проживание) гражданина <данные изъяты> ФИО3, в Российской Федерации признано нежелательным (л.д.17).

29.10.2019 УМВД России по Тульской области принято решение о депортации гражданина <данные изъяты> ФИО3 (л.д.24-25).

Указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Из справки ФКУ ИК№ УФСИН России по Тульской области серии <данные изъяты> № следует, что ФИО3 25.12.2017 осужден Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В период с 16.08.2017 по 15.11.2019 ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии наказания. Следует к месту жительства: <адрес> (л.д.20-21).

29.10.2019 УМВД России по Тульской области принято решение о помещении ФИО3 в Центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области 15.11.2019 на срок, не превышающий 48 часов (л.д.27-28).

ФИО3 помещен в Центр временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области 15.11.2019 в 11 час. 53 мин., что усматривается из копии журнала № учета иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии (л.д.43-44).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 18.11.2019 ФИО3 помещен в центр временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 60 (шестьдесят) суток, то есть до 14.01.2020.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 14.01.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.02.2020. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 12.02.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 14.03.2020.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 10.03.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.04.2020.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 09.04.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в центре временного содержания граждан (дислокация г. Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенный по адресу: <...> на срок 30 суток, то есть до 13.05.2020 (л.д.45-48).

Административный ответчик указывает, что гражданин <данные изъяты> ФИО3 будет депортирован за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует документ, удостоверяющий личность, и согласно ответу Посольства <данные изъяты> в Российской Федерации № от 31.10.2019 (л.д.30) провести надлежащую проверку, в том числе принадлежности к гражданству <данные изъяты> не представляется возможным, потребуется дополнительное время для направления дополнительных запросов по вопросу оформления свидетельства на возвращение в <данные изъяты>

Так, в целях реализации алгоритма действий по организации процедуры документирования и административного выдворения лиц, находящихся в специальных учреждениях, предназначенных для временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, граждан <данные изъяты>, преимущественное место проживания которых находится на территории <данные изъяты> 13.11.2019 за № в УВМ ГУМВД России по Ростовской области направлены копии имеющихся документов на ФИО3 (л.д.31-32).

13.12.2019 в УВМ ГУМВД России по Ростовской области направлен запрос с просьбой направить в их адрес имеющуюся информацию в отношении ФИО3 (л.д.33).

18.12.2019 ГУ МВД России по Ростовской области сообщило, что выполняет все необходимые мероприятия по установлению личности и документированию определённой категории лиц согласно сроков, указанных в п.2.1 алгоритма, утверждённого указанием МВД России № от 04.10.2017. Сроки проверки компетентными органами сопредельной стороны указанием МВД России не определены. В соответствии с п.2.2 Алгоритма ответ направляется только по результатам проведения проверки компетентными органами отдельных территорий страны гражданской принадлежности и направление промежуточного ответа не предусмотрено (л.д.34).

Только 28.04.2020, то есть спустя почти 4 месяца, в УВМ ГУМВД России по Ростовской области повторно направлен запрос с просьбой направить в их адрес имеющуюся информацию в отношении ФИО3 (л.д.35).

06.05.200 ГУ МВД России по Ростовской области сообщило, что выполняет необходимые мероприятия по установлению личности и документированию определённой категории лиц согласно сроков, указанных в п.2.1 алгоритма, утверждённого указанием МВД России № от 04.10.2017. Сроки проверки компетентными органами сопредельной стороны указанием МВД России не определены. В соответствии с п.2.2 Алгоритма ответ направляется только по результатам проведения проверки компетентными органами отдельных территорий страны гражданской принадлежности и направление промежуточного ответа не предусмотрено. На 30.04.2020 сведения о результатах проверки в отношении ФИО3, из компетентных органов <данные изъяты> в адрес ГУ МВД России по Ростовской области не поступили (л.д.34).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 3 ст.12 Международного пакта от 16.12.1966 о гражданских и политических правах и п.3 ст.2 Протокола №4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Страсбург 16.09.1963) определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

Обеспечение государственной безопасности Российской Федерации, как комплекс целенаправленной деятельности государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты национальных интересов Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27), провозглашает защиту государством семьи (ч.1 ст.38).

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.22 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.2 ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при осуществлении судебного контроля следует исходить из того, что любое ограничение прав и свобод граждан и их объединений должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую цель (защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечение обороны страны, безопасности государства и общественного порядка), являться необходимым в демократическом обществе (соответствующим и достаточным, пропорциональным преследуемой социально значимой цели).

Кроме того, суд учитывает, что в силу п.п.1, 3 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, а также в случае если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Критерием оценки реальной угрозы общественному порядку, правам и законным интересам граждан является наличие у ФИО3 непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, за которое он привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2003 №3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе, общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Кроме того, наличие непогашенной судимости за совершение на территории Российской Федерации преступления является основанием, препятствующим иностранному гражданину или лицу без гражданства в получении вида на жительство, разрешения на временное проживание, а также гражданства Российской Федерации (п.5 ч.1 ст.7, п.5 ч.1 ст.9 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.1 ст.16 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

Помещение и последующее нахождение иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Вместе с тем, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.09.2014 №1830-О, действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком пребывания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его пребывания в специализированном учреждении.

Из анализа установленных обстоятельств следует, что определить срок депортации ФИО3 не представляется возможным. Административным истцом не представлены убедительные доводы и доказательства о возможности исполнения решения о депортации в ближайшее время.

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть приобрел гражданство <данные изъяты> по рождению, что не отрицал и сам административный ответчик в судебном заседании, указав, что является гражданином <данные изъяты>. Также административный ответчик пояснил, что проживает на территории Тульской области с 2001 года, с 2015 года в <адрес>, где проживает его фактическая супруга и 4 детей. Кроме того, 29.10.2019 специалистом-экспертом отдела миграционного контроля УВМ УМВД России по Тульской области было вынесено заключение № об установлении личности гражданина <данные изъяты> ФИО3, настоящее административное исковое заявление подано в суд именно в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3 а не лица без гражданства, в связи с чем нет необходимости проводить проверку принадлежности ФИО3 к гражданству <данные изъяты>

Суд учитывает, что срок пребывания ФИО3 в специальном учреждении исчисляется с 15.11.2019, продлевался по основаниям – оформление документов, необходимых для выезда из Российской Федерации. При этом сведений о наличии перспективы получения необходимых документов для исполнения решения о депортации не представлено, равно как и данных, которые с достоверностью указывают на то, что ФИО3 может скрыться или уклониться от исполнения решения о депортации, что свидетельствует о нецелесообразности очередного продления срока его содержания в специальном учреждении.

Ссылки в административном исковом заявлении в обоснование возможности продления срока пребывания ФИО3 в специальном учреждении на наличие распоряжения Министерства Юстиции РФ о нежелательности его проживания (пребывания) на территории Российской Федерации и решения о его депортации не могут служить достаточными основаниями для продления срока пребывания в специальном учреждении, поскольку на момент продления срока прошло 6 месяцев и не представляется возможным определить, когда ФИО3 будет фактически депортирован за пределы Российской Федерации.

Пребывание ФИО3 в условиях специального учреждения в течение длительного периода времени, разумную и обоснованную продолжительность которого не представляется возможным определить, противоречит нормам международного права (ст.ст. 3, 9, 8, Всеобщей декларации о правах человека от 10.12.1948, п. «а» ч.1 ст.5 Декларации о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, от 13.12.1985, ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19.12.1966), которые в соответствии со ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

При этом обращаю внимание, что суд не связан доводами, изложенными в административном исковом заявлении, и вправе с учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика при отсутствии достаточных доказательств необходимости продления срока его содержания в таком учреждении отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа (ч.1 ст.84, ч.1 ст.269 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с чем ФИО3 подлежит освобождению из Центра временного содержания граждан УМВД России по Тульской области.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 09.04.2020 ФИО3 продлен срок пребывания в Центре временного содержания граждан УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, мкр.Новый, на срок 30 суток, до 13.05.2020, следовательно, срок его нахождения в данном Центре истекает в 24 часа 12.05.2020.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Тульской области о продлении гражданину <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, подлежащему депортации, срока пребывания в Центре временного содержания граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <...> на 30 суток, до 12.06.2020 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий