Постановление № 5-2/93/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-2/93/2017

Дело № 5-2/93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Кильмезь 03 ноября 2017 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Г.Н. Шмыкова,

с участием секретаря Т.В. Овечкиной

лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, по национальности азербайджанца, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и 2016 годов рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Малмыжский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12:45 час. гр. ФИО2 находясь во дворе <адрес><адрес>, на требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции в связи с обеспечением своевременного и правильного рассмотрения дел об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО2, пытался скрыться, физически воспрепятствовал его сопровождению при доставлении: вырывался, размахивал руками, пытался сбежать, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах физически воспрепятствовал его сопровождению при доставлении в полицию на рассмотрение административных протоколов.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Закона о полиции воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский»ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению в полицию для рассмотрения административных протоколов по ст. 19.3 ч.1 и 12.7 ч.2 КОАП РФ.

- объяснением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению в полицию для рассмотрения административных протоколов по ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.12.7 КОАП РФ.

- объяснением ГИ ДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО2 физически воспрепятствовал его сопровождению в полицию для рассмотрения административных протоколов по ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.12.7 КОАП РФ.

- объяснением ИДПС МО МВД России «Кильмезский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО2 физически воспрепятствовал его со-провождению в полицию для рассмотрения административных протоколов по ч.1 ст.19.3 и ч.2 ст.12.7 КОАП РФ.

- протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснялись.

Суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно данным АБД, ФИО2 ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО2, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие двоих малолетних детей.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Г.Н. Шмыкова.