Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГУДВИН» о расторжении договора, заключенного между заказчиком и исполнителем, о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование ФИО1 в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства передать ей в собственность изделия из ПВХ и деревянные профили, оснащенные фурнитурой и стеклопакетами, и дополнительные элементы к ним, осуществить организацию доставки, монтаж изделий, в срок не более 30 рабочих дней ПВХ изделий и не более 50 рабочих дней деревянных изделий с даты заключения договора. Монтажно-строительные работы должны быть выполнены не позднее 30 рабочих дней с даты получения изделий заказчиком. Общая сумма, подлежащая оплате, составила 50700 рублей, оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем заключения кредитного договора с банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и перечисления денежных средств ответчику. Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, несмотря на многократные обращения и направление письменной претензии, полученной им ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму оплаты товара 50700 рублей, неустойку 46897 рублей 50 копеек – из расчета (50700 рублей : 100 % * 0,5 % * 185 дней), 10000 рублей компенсацию морального вреда, в связи с переживаниями о неисполнении обязательства ответчиком, и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ГУДВИН» в суд не явился, извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о покупке истцом у ответчика изделий из ПВХ, оснащенных фурнитурой, стеклопакетами, и монтажу изделий по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.5 договора, общая сумма, подлежащая оплате, составила 50700 рублей. Доводы истца о выполнении условий договора и выплате указанной суммы ответчику подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, которой предоставлены денежные средства 50700 рублей, в соответствии с п. 11 кредитного договора, на приобретение товаров /услуг у ООО «ГУДВИН».

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ГУДВИН» осуществляет деятельность по производству деревянных и пластмассовых изделий, торговлю строительными материалами, перевозки, работы столярные и плотничные.

В соответствии с п. 1.6, 1.7 договора, заключенного между сторонами, доставка ПВХ изделий заказчику производится в срок не более 30 рабочих дней с даты заключения договора, монтажно-строительные работы в тот же срок с даты получения изделий.

Таким образом, товар должен быть доставлен покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установлен в квартире истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.8 договора, в зимний период времени срок монтажных работ может быть увеличен исполнителем в одностороннем порядке и считается согласованным с момента надлежащего извещения исполнителем заказчика.

Договор ответчиком не исполнен в полном объеме, сроки доставки товара и выполнения работ не изменялись, дополнительные соглашения об изменении сроков не заключались. Письменная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким образом, требования истца о расторжении договора, взыскании выплаченной суммы 50700 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите право потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 2 договора предусмотрена стоимость монтажа изделий, внутренней или внешней отделки 5 % от общей стоимости договора 50 700 рублей. Таким образом, стоимость товара составляет 45 630 рублей, стоимость работы - 5070 рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 23.1. и ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите право потребителей». Размер неустойки за невыполнение договора по доставке товара составляет 34906 рублей 95 копеек (45 630 рублей : 100 % * 0,5 % * 153 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за невыполнение работы составляет 16274 рублей 70 копеек (5070 рублей : 100 % * 3 % * 107 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общий размер неустойки превышает сумму оплаты товара, поэтому суд полагает возможным взыскать неустойку в размере, заявленном истцом - 46897 рублей 50 копеек.

Суд находит правомерными требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ответчика по правилам пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что по делу установлена неправомерность действий ответчика, нарушившего права потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с невыполнением заключенного с потребителем договора и отказом возврата денежных средств, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа от присуждённой денежной суммы составляет 49798 рублей 75 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Бабаевского района государственная пошлина в размере 4 447 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» и ФИО1 В,А. .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» в пользу ФИО1 сумму оплаты товара 50700 рублей, неустойку в размере 46897 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 49798 рублей 75 копеек, всего 149396 рублей 25 копеек. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУДВИН» государственную пошлину в доход бюджета Бабаевского муниципального района Вологодской области в размере 4 447 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.