Решение № 2-459/2025 2-459/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-459/2025

Дело № 2-459/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее - ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), общество) и ФИО1 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 194,961 % годовых, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 567 рублей 49 копеек, в том числе основной долг 40 000 рублей, проценты 58 357 рублей 76 копеек, штраф и неустойка 1 209 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к истцу. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в размере 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 194,961 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 7 725 рублей.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.vivadengi.ru в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 40 000 рублей перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается квитанцией на вывод средств НКО «Монета» (ООО).

Как следует из договора потребительского займа, заемщику понятны, и он согласен с условиями договора потребительского займа, тарифами МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к истцу.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по указанному договору займа составляет 99 567 рублей 49 копеек, в том числе основной долг по договору займа 40 000 рублей, проценты по договору займа 58 357 рублей 76 копеек, штраф и неустойка 1 209 рублей 73 копейки. Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 567 рублей 49 копеек, в том числе основной долг 40 000 рублей, проценты 58 357 рублей 76 копеек, штраф и неустойка 1 209 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.