Решение № 2-3414/2025 2-3414/2025~М-2163/2025 М-2163/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3414/2025

62RS0001-01-2025-003004-07

2-3414/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Северная Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 был выдан заём в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Согласно п. 22-26 Правил предоставления займа Заемщик вправе сформировать и направить на согласование Кредитору Заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 12 815 рублей 30 копеек в счет погашения начисленных процентов.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 56 173 рубля 96 копеек, из которых: 23 563 рубля 36 копеек – сумма займа, 32 610 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 0 рублей 00 копеек – задолженность по штрафам.

Ненадлежащим исполнением условий Договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженность по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 173 рубля 96 копеек, из которых: 23 563 рубля 36 копеек – сумма займа; 32 610 рублей 60 копеек – задолженность по процентам; 0 рублей 00 копеек – задолженность по штрафам, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Северная Победа» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Северная Победа», против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК РФ) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами права в качестве имеющего значение для дела обстоятельства необходимо установить, имел ли место факт заключения договора займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 – ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.П. 1, 2 ст. 6 данного закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что в материалах кредитного досье, представленного Обществом с ограниченной ответственностью «Северная Победа» в адрес суда, имеется заявление на получение потребительского займа с указанием заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета заемщика.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата 98 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 292 % годовых.

В заявлении на получение потребительского займа указан телефон ФИО1 №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, его неотъемлемыми частями являются индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления ФИО1 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему предоставлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе правила предоставления микрозаймов и общие условия договора потребительского микрозайма ООО <данные изъяты>».

Из представленных в суд документов следует, что заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор потребительского микрозайма был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику ФИО1, а именно путем направления на зарегистрированный за ним номер телефона сообщений, содержащих код, необходимый для заключения договора займа и получения денежных средств по договору и последующего введения данного кода заемщиком.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО <данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту №.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, допустил нарушения условий договора, платежи вносил нерегулярно, что подтверждается детализированным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, врио мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа должником было внесено 12 815 рублей 30 копеек в счет погашения начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в соответствии с которой полное наименование юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа».

Согласно расчету задолженность ФИО1 по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 173 рубля 96 копеек, из которых: 23 563 рубля 36 копеек – сумма займа; 32 610 рублей 60 копеек – задолженность по процентам; 0 рублей 00 копеек – задолженность по штрафам.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям договора, данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56 173 рубля 96 копеек в счет уплаты долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рубля, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Северная Победа» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 173 (Пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 96 копеек, из которых: 23 563 (Двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек – сумма займа; 32 610 (Тридцать две тысячи шестьсот десять) рублей 60 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.