Решение № 2-381/2024 2-39/2025 2-39/2025(2-381/2024;)~М-309/2024 М-309/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-381/2024

Гражданское дело № (2-381/2024)

УИД 24RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года <адрес>

Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-381/2024) по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения гражданами лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины для собственных нужд. Проверкой установлено, что в квартале 6 выделе 10 лесосеки № делянки № Тугачинского участкового лесничества Саянского лесничества после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины — порубочными остатками, что подтверждается актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ. Использование указанного лесного участка для цели заготовки древесины для собственных нужд осуществлялось ФИО1 на основании договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра установлено захламление лесосеки отходами заготовки древесины — порубочными остатками на площади 0,1 Га. До настоящего времени нарушения ответчиком не устранены. Также действия ответчика по захламлению территории лесосеки не позволяют провести лесовосстановительные, иные лесохозяйственные работы и мероприятия. Захламление лесов порубочными остатками (отходами лесозаготовок) представляет собой вид загрязнения, которое может привести к негативному изменению качества объекта природной среды при соблюдении требований санитарного и противопожарного законодательства. Таким образом, действия ответчика по факту нарушения лесного законодательства нарушают интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Просят возложить на ФИО1 обязанность произвести очистку места рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале 6, выделе 10, лесосеке №, делянке № Тугачинского участкового лесничества Саянского лесничества в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, установить срок для исполнения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц КГБУ «Саянское лесничество», КГКУ «Лесная охрана», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования, установив срок для исполнения судебного решения в 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска до вынесения решения судом первой инстанции в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком иск признан на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с него в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 900 рублей, что соответствует (100-70) 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести очистку мест рубки лесных насаждений от порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,1 га в лесном участке, расположенном: <адрес>, Саянский муниципальный район, Саянское лесничество, Тугачинское участковое лесничество, квартал 6, выдел 10, лесосека №, делянка №, в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий Л.М. Морозова