Решение № 2-3236/2017 2-3236/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3236/2017

№ 2-3236/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского краяв составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.С. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

П.М.С. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 10.02.2017 г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота Королла Филдер гос. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и Тойота Приус гос. знак № под управлением Н.А.В.., в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес». 18.04.2017 г. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения. Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком в размере 320 800 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 15.08.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 18.04.2017 г. страховщик просрочил выполнение обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 12.05.2017 г. по 27.10.2017 г. (169 дней). Размер неустойки составил 542 152 рублей. В связи с тем, что потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате так и не поступило, со страховщика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 12.05.2017 г. по 27.10.2017 г. (169 дней). Размер финансовой санкции составил 33 800 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере 320 800 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, финансовую санкцию в размере 33 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта страховой компании в размере 2 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, удовлетворение требования о взыскании финансовой санкции оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен, причины не явки не известны. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Судом установлено, что 10.02.2017 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Королла Филдер» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «Тойота Приус» гос. знак № под управлением Н.А.В.

Виновным в данном ДТП признан водитель ««Тойота Приус» Н.А.В.

18.04.2017 года истец обратилась в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов.

Страховщик за счет потерпевшего провел оценку ущербу.

Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 320 800 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный 20-дненый срок ответчиком страховая выплата в размере, определенной оценщиком страховщика, не произведена, что представителем ответчика не оспорено, соответственно страховое возмещение в размере 320 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 18.04.2017 г. представителем истца заявлено о 169 дней просрочки исполнения обязательства, с 12.05.2017 г. по 27.10.2017 г. (предполагаемый день вынесения решения суда). Размер неустойки, согласно расчету предоставленному представителем истца составил 542 152 рублей. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, неустойка истцом в добровольном порядке заявлена в размере 400 000 рублей. Ответчиком размер неустойки не оспорен, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

15.08.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование произвести выплату страхового возмещения, ответ на претензию страховой компанией также не был дан, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Поскольку представителем истца удовлетворение данного требования оставлено на усмотрение суда, суд учитывая, что взыскиваемая неустойка за нарушение сроков страховой выплаты равна лимиту страхования, полагает, что в данном случае взыскание финансовой санкции будет являться явно несоразмерным нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 160 400 рублей (320 800 р./2).

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец выдал на имя представителя нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, в связи с изготовлением которой он понес расходы в размере 1600 рублей.

Вместе с тем, доверенность выдана сроком на 5 лет, с правом участия во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть, выдана не для ведения конкретного дела, а рассчитана на неоднократность оказания услуг, к материалам дела оригинал стороной истца не приобщен, а потому расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению с ответчика не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 012 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования П.М.С. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу П.М.С. страховое возмещение в размере 320 800 рублей, неустойку с 12.05.2017 г. по 27.10.2017 г. в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг за осмотр транспортного средства страховщиком в размере 2300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 160 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственную пошлину в размере 12 012 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья О.А. Струкова