Приговор № 1-634/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-634/2019

К делу №1-634/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2019г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Шутова А.Д., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, так е один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, также один эпизод покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 марта 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем разбития водительского переднего стекла двери автомобиля марки «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, тайно похитил автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 6000 рублей, усилитель марки «Asus», стоимостью 6000 рублей, перфоратор «Makito», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 19 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, 18 марта 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, путем выдавливания стекла задней багажной двери автомобиля марки «ВАЗ 211440» <данные изъяты>, тайно похитил две эстрадные колонки «Gorila Bass» общей стоимостью 2500 рублей, две эстрадные колонки «Ungi» общей стоимостью 2500 рублей, саббуфер «Misteru» стоимостью 5000 рублей, с усилителем звука, стоимостью 2000 рублей, домкрат марки «АЕТ ТЗ 153335т», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №6 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Он же, 19 марта 2019 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время, предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем разбития пассажирского переднего стекла двери автомобиля марки «ВАЗ 21043» <данные изъяты>, похитил с автомобиля автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 2600 рублей и аккумуляторную батарею «VARTA» стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 6100 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Он же, 20 марта 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что его действия носят тайный характер, путем повреждения замка багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ 2106» <данные изъяты>, тайно похитил электрический автомобильный насос «Bosh»» стоимостью общей 3500 рублей, камеру для колес марки «Dollex», стоимостью - 500 рублей, автомобильную аптечку «Фест», стоимостью 1000 рублей, из бензобака автомобиля бензин в количестве 10 литров, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 5400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Он же, 26 марта 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО6, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Роль ФИО2 и неустановленного лица, заключалась в том, что они должны были совместно совершать хищение чужого имущества, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли должен был ожидать ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора, <данные изъяты>, с целью предупреждения их об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, 26.03.2019 года около 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 A.Л, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада Приора <данные изъяты>, под управлением ФИО6, прибыли к <адрес>, где ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2114 <данные изъяты> где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ему отведенной преступной роли, при помощи заранее приготовленного молотка, разбил стекло левой передней двери автомобиля ВАЗ-2114, после чего открыл водительскую дверь и сел в автомобиль салона марки ВАЗ 2114 <данные изъяты>, ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли так же сел в салон автомобиля в след за неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. В это время ФИО6 оставался в своем автомобиле Лада Приора, <данные изъяты>, с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельно производство, об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После чего ФИО2 действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля ВАЗ-2114, <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: 2 музыкальные колонки «Pioneer» стоимостью 800 рублей за каждую, а всего общей стоимостью 1600 рублей, автомагнитолу «Sony» стоимостью 1500 рублей, флеш карту марки «USB» 16 ГБ стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей. После чего ФИО3 A.Л, ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 ущерб на сумму 3 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не уставлено, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО6, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Роль ФИО2 и неустановленного лица, заключалась в том, что они должны были совместно совершать хищение чужого имущества, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли должен был ожидать ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора, <данные изъяты> с целью предупреждения их об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада Приора <данные изъяты>, под управлением ФИО6, прибыли к <адрес>. После чего, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору подошли к автомобилю ВАЗ-2110, <данные изъяты>, где неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ему отведенной преступной роли, при помощи заранее приготовленного молотка, разбил заднее стекло багажного отделения автомобиля ВАЗ-2110, <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3 ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли находился рядом с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью предупреждения его о возможной опасности, а ФИО6 оставался в своем автомобиле Лада Приора, <данные изъяты>, с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить из автомобиля ВАЗ-2110, <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильные колонки «Pioneer», стоимостью 12 ООО рублей, набор инструментов: болгарка «DWT» стоимостью 2000 рублей, дрель- шуроповерт электрический марки «Interskol» стоимостью 2000 рублей; набор ключей марки «Unitu» стоимостью 5000 рублей, запасное колесо автомобиля ВАЗ-2110, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 24 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №3 Однако, ФИО2, ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, 26 марта 2019 года, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО6, находясь в квартире <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, по предложению неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. Роль ФИО2 и неустановленного лица, заключалась в том, что они должны были совместно совершать хищение чужого имущества, а ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли должен был ожидать ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в принадлежащем ему автомобиле марки Лада Приора, <данные изъяты>, с целью предупреждения их об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле Лада Приора <данные изъяты>, под управлением ФИО6, прибыли к <адрес>, где ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю ВАЗ-2109, <данные изъяты>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ему отведенной преступной роли, при помощи заранее приготовленного молотка, разбил правое заднее секло автомашины ВАЗ- 2109, <данные изъяты>, через которую ФИО3 A.Л, согласно отведенной ему преступной роли проник в салон автомобиля, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло переднюю правую дверь и сел в салон автомобиля. В это время ФИО6 оставался в своем автомобиле Лада Приора, <данные изъяты>, с целью предупреждения ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. После чего ФИО2 действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля ВАЗ-2109, <данные изъяты>, имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумулятор марки «Energizer», стоимостью 5000 рублей, автомагнитолу марки «Swat», стоимостью 4500 рублей, сумку, внутри которой находился огнетушитель «Ярпожиноское», автомобильная аптечка первой помощи «МИЦАР», буксирный трос, аварийный знак, общей стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 13 000 рублей. После чего, ФИО2, ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился со всем объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 (т. 2 л.д.227), Потерпевший №6 (т. 2 л.д.228), Потерпевший №7 (т. 2 л.д.238), Потерпевший №4 (т. 2 л.д.230), Потерпевший №5 (т. 2 л.д.236), Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 235), Потерпевший №2 (т. 2 л.д.232) с данным ходатайством, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что каждое из действий ФИО2 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К данным, характеризующим личность подсудимого, относится то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, не работает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает не возможным достижение целей наказания ФИО2 без изоляции от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует назначить отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №6), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ( по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №7), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч.2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение определить подсудимому самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь