Решение № 2-4542/2024 2-4542/2024~М-3521/2024 М-3521/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-4542/2024

УИД66RS0003-01-2024-003572-21

Дело № 2-4542/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 06.08.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 150 000 руб.под 26,9% годовых на срок 60 мес. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 150 000 руб. руб. банком выполнены надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом автомобиляKAROQ 2022 г.в., VIN: ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 06.08.2023 с ФИО2 был составлен договор залога.

По состоянию на 11.06.2024, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2 367 106 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты 271 446 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность 2070 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7092 руб.48 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 111 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 236 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 9 679 руб. 77 коп., 3540 руб. иные комиссии.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 367 106 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 69 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобильKAROQ 2022 г.в., VIN: ***, 2022 г.в., путем реализации с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере 1473 232 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверкиего доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что06.08.2023 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 150 000 руб.под 26,9% годовых на срок 60 мес. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 150 000 руб. руб. банком выполнены надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом автомобиляKAROQ 2022 г.в., VIN: ***.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 06.08.2023 с ФИО2 был составлен договор залога.

По состоянию на 11.06.2024, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2 367 106 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты 271 446 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность 2070 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7092 руб.48 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 111 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 236 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 9 679 руб. 77 коп.,иные комиссии 3540 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состояниюна 11.06.2024, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2 367 106 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты 271 446 руб. 42 коп.; просроченная ссудная задолженность 2070 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7092 руб.48 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 111 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 236 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 9 679 руб. 77 коп.,иные комиссии 3540 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, неустойки, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства –KAROQ 2022 г.в., VIN: ***.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобильKAROQ 2022 г.в., VIN: ***.,принадлежащий на праве собственности ФИО2

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установлением судом начальной продажной стоимости движимого имущества и в данной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неимущественные требования, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 035 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением №75 от 11.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенному имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***) задолженностьпокредитному договору<***> по состояниюна 11.06.2024 в сумме 2 367 106 руб. 53 коп., в том числе: просроченные проценты 271 446 руб. 42 коп.; просроченную ссудную задолженность 2070 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 7092 руб.48 коп.; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 111 руб. 72 коп., неустойку на просроченную ссуду 5 236 руб. 14 коп., неустойку на просроченные проценты 9 679 руб. 77 коп., иные комиссии 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 035 руб. 53 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на являющийся предметом залога, принадлежащийФИО2,автомобиль марки KAROQ 2022 г.в., VIN: ***.

Взыскать с ФИО2( паспорт ***)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ***)расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина