Решение № 2-318/2021 2-318/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-318/2021

Дело №2-3182021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 23 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Салчак А.Г., с участием ответчика М.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному и договору банковского счета, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и М.С.А. был заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. В соответствии с заявлением (оферты) ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Лимит кредитования по кредитной карте составляет <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом – 29,00% годовых. В соответствии с Общими условиями обслуживания ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счету, направив в банк соответствующее заявление на бумажном носителе. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. Просрочка ответчика по кредитному договору составляет 674 календарных дней. Задолженность по договору комплексного обслуживания составляет <данные изъяты>, состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, по штрафам/пеням – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору АО «ЦДУ», что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) №-ЦДУ. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом у АО «ЦДУ» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Просит взыскать с М.С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.С.А. в судебном заседании пояснила, что из-за отсутствия денежных средств перестала оплачивать кредит, с исковым требованием в части основного долга согласна, а требования в части взыскания процентов считает завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлено заявление М.С.А. на открытие банковского счета и предоставление банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.С.А. подтверждая, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, обязуется соблюдать их предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты.

Из второго и третьего разделов заявления видно, что М.С.А. получена банковская карта MasterCard, валюта карты – российский рубль, кредитный лимит – <данные изъяты>, процентной ставкой 29,00% годовых.

Согласно Условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-БАНК» с условиями кредитования счета, за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет (п.4.11, 4.12, 4.13).

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передал АО «Центр Долгового Управления» права требования по кредитному договору, заключенному с М.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания настоящего договора, включая права требования возврата суммы основного долга (кредита), начисленных но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком производились с нарушением срока установленного кредитным договором, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на имя М.С.А. была выпущена банковская карта с кредитным лимитом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.6 Условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-БАНК» с условиями кредитования счета, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю банка заключительного счет-выписки.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученных кредитов с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика М.С.А. возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик М.С.А., надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

В связи с этим, с ответчика М.С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и поэтому с М.С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с М.С.А. в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья В.Б. Монгуш