Решение № 2-4009/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3302/2017~М-3139/2017

К делу № 2- 4009/2017 год.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

13 октября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №п/к, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 23,8 % годовых, сроком на два года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на 01.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 193 611 рублей 95 копеек, из них: просроченная сумма 168 884 рубля 25 копеек; проценты 24 727 рублей 70 копеек.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 193 611 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении в отсутствие,где поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 29 января 2016 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № п/к. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 23,8 % годовых, сроком на два года.

В материалы дела представлен банковский ордер № от 29 января 2016 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кубань кредит" выданыФИО1 денежные средства по кредитному договору № п/к от 29 января 2016 года.

17 мая 2017 года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досудебном урегулировании спора. В соответствии с указанным требованием ФИО1 в срок до 19 июня 2017 года необходимо погасить образовавшуюся задолженность. Требование о досудебном урегулировании вручено ФИО1 26 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дула судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма задолженности на 01.08.2017 года ответчика перед Банком составляет 193 611 рублей 95 копеек, из них: просроченная сумма 168 884 рубля 25 копеек; проценты 24 727 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не представил доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела им погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 29.01.2016года, с учетом подлежащих уплате на основную сумму долга процентов, в общей сумме 193 611 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истецпонес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2017 года.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредиту № №п/кот 29 января 2016года в размере 193 611 рублей 95 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» государственную пошлину в размере государственной пошлины в размере 5 072 рубля 00 копеек, а всего взыскать 198 683 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: