Решение № 2-4338/2017 2-4338/2017~М-3697/2017 М-3697/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4338/2017

Дело № 2-4338/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием прокурора Добровольского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Безменовская общеобразовательная школа, администрации Черепановского района Новосибирской области о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков субсидиарно ущерб, причиненный смертью кормильца за период с августа 2016 г. по датавгуст 2017 г. в размере 147 172,2 руб. и далее ежемесячно по 12 264,35 руб. до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В обоснование иска указано, что решением суда ранее установлено, что по вине сотрудника школы погиб отец ****, в связи с чем получала в счет возмещения ущерба ежемесячно денежные средства. Обучается в образовательном учреждении, в связи с чем, имеет право на получение средств до достижения 23 лет или его окончания.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали, уточнив, что денежные средства получены до августа 2016 г. включительно, не обучалась в период с января по сентябрь 2017 г. в связи с болезнью (находилась в академическом отпуске).

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истец не обращалась с заявлением о производстве выплат, что может повлечь дополнительные судебные расходы в виде расходов на представителя. Так же указал, что в случае взыскания денежных средств необходимо зачесть часть необоснованно перечисленной суммы за август 2016 г., которая после достижения совершеннолетия получена необоснованно.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Черепановского районного суда от **** (л.д.5) установлено, что **** водитель ответчика (средней Безменовской средней школы – согласно определения того же суда от **** установлено правопреемство ответчика) нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором погиб отец истца - К

Указанным решением в пользу матери ФИО1 (К) на ее содержание с ответчиков произведено взыскание ущерба, причиненного смертью кормильца до совершеннолетия ежемесячно 12 264,35 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами не оспаривалось, что выплаты произведены по август 2016 г. включительно.

Из справки НГТУ (л.д.19) следует, что истец с 01.09.2016 г. является студенткой очной формы обучения.

Истец указал суду, что находился в академическом отпуске в январе - августе 2017 г. включительно.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.06.2013 года N 455, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска.

Истец (как указал в судебном заседании) находилась в академическом отпуске в период январь-август 2017 г., то есть была освобождена от обязанностей, связанных с обучением, в связи с чем не вправе претендовать на получение возмещения по случаю потери кормильца от ответчиков, поскольку утрачивается цель предоставления такой выплаты: создание благоприятных условий для получения образования.

Доводы истца о том, что в период нахождения в академическом отпуске подлежат взысканию выплаты, поскольку за ней сохраняется статус обучающегося, нельзя признать состоятельным, поскольку противоречат нормам материального права.

Истец в указанный промежуток времени не осваивала образовательную программу.

Статьей 2 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанного возмещения является не сохранение в целом статуса студента по предусмотренным законом причинам, а именно фактическое обучение (очная форма) в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от виновного лица за пределами несовершеннолетия. Возможность выплаты ограничена не только возрастом получающего такое возмещение студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении, который не должен быть увеличен за счет предоставления академического отпуска.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 12 264,35 * 8= 98 114,8 руб. и далее ежемесячно, начиная с января 2018 г. до получения образования по очной форме обучения, но не более, чем до достижения 23 лет.

При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков о том, что излишне выплаченная за август 2016 г. сумма 7 516,91 руб. (за период после наступления совершеннолетия истца) подлежит зачету, поскольку, во-первых, ранее взыскателем истец не была, а, во-вторых, никаких исковых требований в порядке главы 60 ГК РФ к ответчикам не заявляется по настоящему спору.

Согласно ст. 123.21, 123.22 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Безменовская общеобразовательная школа, администрации Черепановского района Новосибирской области о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Безменовская общеобразовательная школа, а в случае недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии со ст.123.23 ГК РФ может быть обращено взыскание субсидиарно с администрации Черепановского района Новосибирской области в пользу ФИО1 98 114,8 руб. и далее ежемесячно в сумме 12 264,35 руб., начиная с января 2018 г. до получения ею образования по очной форме обучения, но не более, чем до достижения 23 лет.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья