Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-1300/2017 М-1300/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Дело № 2-1319/2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 октября 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием:

помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства

администрации города Канаш ЧР ФИО2

заявителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, указав, что она вела совместное хозяйство с ФИО4, вместе воспитывали двоих детей. В начале августа 2015 года он уехал на заработки в Москву. Видели его в последний раз 24 августа 2015 года. Буквально через два дня, 26 августа его (ФИО4) родственники обратились в МУ МВД России «Балашихинское» Московской области с заявлением о его розыске. С указанного времени о месте нахождении ФИО4 нет известий. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления детских пособий и оформления иных льгот.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду, дополнив, что признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пособия на дочерей, которых она родила от ФИО4

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 заявление ФИО3 поддержали и суду пояснили, что действительно брата, сына ФИО4 последний раз видели 24 августа 2015 года. В тот момент он (ФИО4) находился в Москве на заработках. В этот день ездил к родственнику, который также работал в Москве. От него он ушел ближе к обеду. И с тех пор про него никаких вестей. По поводу пропажи сына обращались в правоохранительные органы. Но, пока его не нашли, как живого, так и мертвого и числится в розыске, как пропавший без вести.

Заинтересованное лицо ФИО7 извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав заявителя ФИО3, заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6, представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаш ФИО2, заключение помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Из выписки похозяйственной книги № также следует, что ФИО4 зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. <данные изъяты>).

В МУ МВД России «Балашихинское» находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившего связь с родственниками. Проведенными мероприятиями местонахождение ФИО4 установить не представилось возможным.

Из сообщений Отдела ЗАГСа Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС администрации г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи актов о перемене имени, расторжении брака, смерти на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения заявителя ФИО3, заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО6, суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту его регистрации: <адрес> и месту жительства по адресу: <адрес> в течение года нашел свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить его место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску ФИО4, а также предпринятые судом меры по обнаружению ФИО4, также результатов не дали.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель ФИО3 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают интересы ее малолетних детей Г. и Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО4, а именно: назначение детям пенсии по случаю потери кормильца и детских пособий.

Сведений о месте пребывания ФИО4 в месте его жительства и регистрации не имеется с конца августа 2015 года. С указанного времени ФИО4 не выходит на связь с родственниками.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения детских пособий и пенсии по случаю потери кормильца.

Препятствия, установленные пенсионным законодательством для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Спора о праве нет.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Поскольку судом невозможно было установить день получения последних сведений о ФИО4, связь с ним была утрачена с ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым считать началом исчисления срока для признания ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Архипов