Решение № 12-300/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 12-300/2023

Адм. дело №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>А, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, т.е. в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, и производство по делу прекратить.

Также заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанное постановление он не получал, сведения о постановлении стали известны только после списания службой судебных приставов с его банковской карты денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия данного постановления была направлена ФИО1 по адресу, по которому он не проживает, так как с 2018 года зарегистрирован и проживает по другому адресу, а именно: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>А, <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Разрешая доводы жалобы по существу, судья исходит из следующего.

В судебном заседании представитель ФИО1 в полном объеме поддержал доводы жалобы, предоставил суду решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, исследовав представленный в суд материал административного дела, суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу ФИО1 – подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что вина ФИО1 была установлена в том, что ФИО1 не произвел уплату административного штрафа в размере 5 000 рублей в установленный КоАП РФ срок, а именно: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 0356043№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП<адрес>, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 обжаловал данное постановление в Кунцевский районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 0356043№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП<адрес> в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ 0356043№ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 5 000 рублей не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, т.е. за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.В. Дементьева