Приговор № 1-233/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-233/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-233

17 сентября 2018 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворова М.Ю.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Маджуга С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

Установил

В период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут <дата> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества ООО»СЛЗК», с незаконным проникновением в помещение, расположенное в здании железнодорожного цеха на территории ООО «Торговый Дом» по адресу <...> при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут <дата> ФИО1. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с указанной целью подошел к бетонному забору, огораживающему территории ООО «Торговый Дом» по <...>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 перелез через забор, то есть незаконно проник на территорию, подошел к зданию железнодорожного цеха, через незапертую входную дверь подошел к двери кабинета кладовщика, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбил дверь, незаконно проник в указанный кабинет, откуда тайно из корыстных побуждений похитил монитор «LG» в корпусе черного цвета стоимостью 1518 рублей 44 копейки и системный блок «Crown»в сборе стоимостью 4400 рублей, принадлежащие ООО «СЛЗК». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СЛЗК» материальный ущерб на общую сумму 5918 рублей 44 копейки.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым ФИО1 согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности:

ФИО1 не судим, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, работает по договору.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- признание вины, способствование отысканию похищенного имущества, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает содеянное, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, возмещение ущерба и считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным его исправление без лишения свободы. Предоставив возможность доказать свое исправление. Наказание суд назначает с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего оставить по принадлежности у потерпевшего. Замок и 2 части ригеля, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, сроком на 300 часов.

Вещественные доказательства, монитор и системный блок оставить у потерпевшего. Замок и 2 части ригеля, находящиеся на хранении в МО МВД России «Соликамский» уничтожить, детализацию звонков хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

секретарь: