Приговор № 1-23/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-23/2023

Дело № 1-23/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000243-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года п. Орловский Ростовской области.

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Роговицкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Н.Н., предоставившей ордер № 55595 от 24.03.2023 года, выданный Орловским филиалом РОКА имени Д.П. Баранова,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 24.10.2022 года был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.11.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 61 10 119548 от 26.12.2012 года находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 27.01.2023 года, примерно в 02 часа 30 минут, управлял автомобилем марки «Опель Астра» г/н № в состоянии алкогольного опьянения, совершая на нем поездку по автодорогам улиц и переулков пос. Орловский Орловского района Ростовской области, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, и при осуществлении движения по проезжей части автодороги ул. Коммунальной напротив домовладения № 120 «А» в пос. Орловский Орловского района Ростовской области, где в 02 часа 45 минуты 27.01.2023 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району, для составления в отношении него административного материала по гл. 12 КоАП РФ.

27.01.2023 года в 02 часа 58 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012526, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,860 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

27.01.2023 года в 03 часа 40 минут, автомобиль марки «Опель Астра» г/н №, был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району и помещен на автостоянку ОМВД России по Орловскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.49-52) согласно которым, установлено, что в 2012 году он обучался на право управления транспортными средствами, о чем у него имелось водительское удостоверение, категории «В», которое было им в 2016 году сдано в ГИБДД г. Пролетарска, потому что, согласно постановления мирового суда г. Пролетарска был лишен права управления транспортными средствами. По указанному адресу, проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №3 и тремя их совместными детьми. Между ним и Свидетель №3 официальный брак не заключен. У Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «Опель Астра» г/н №, которым он иногда с её устного согласия и разрешения управляет данным автомобилем. 26.01.2023 года, примерно в 19 часов, он по приглашению своего соседа по имени Константин, отправился к нему в гости, где зайдя в квартиру они с ним стали распивать спиртные напитки. Они пили спиртное, и он выпил примерно 500 гр. водки. После того, как у них закончились спиртные напитки и сигареты, то решили с Свидетель №4 съездить в магазин «Гранд», расположенный на пересечении ул. Ленина и пер. Первомайский, в пос. Орловский, чтобы купить сигарет, собственно, что и намеревались сделали. 27.01.2023 года, примерно в 00 часов 10 минут, они с ним вышли из его квартиры, прошли к нему домой, где он взял ключи от автомобиля, припаркованного около двора домовладения, сели в него и стали слушать музыку. Свидетель №4 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, а он за руль автомобиля. 27.01.2023 года, примерно в 02 часа 15 минут, он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель на автомобиле, и они с Свидетель №4 поехали в магазин. Он ехал по ул. Коммунальной, потом свернул на пер. Первомайский и стал двигаться в направлении ул. Ленина, где увидел, что около магазина стоит патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД, а так как он, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем, то решил развернуть автомобиль под своим управлением и поехать обратно к себе домой. Постояв несколько минут около одного из дворов домовладения, он увидел, как патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД отъехал от магазина «Гранд» и поехал по ул. Ленина в сторону пер. Октябрьский. Так как, очень хотелось курить, то он вышел из автомобиля и прошел в магазин, где приобрел сигареты и направился обратно к автомобилю, в котором его ожидал Свидетель №4. Он, решил быстро проехать к себе домой, чтобы его сотрудники ГИБДД не остановили и не установили его алкогольное опьянение. Он, поехал по пер. Первомайский, потом свернул на ул. Коммунальную и направился в сторону своего дома. По пути своего следования, он постоянно смотрел в зеркала заднего вида автомобиля, тем самым убеждался, что сзади него нет патрульного автомобиля с сотрудниками ГИБДД и примерно в 02 часа 30 минут, когда он остановил автомобиль под своим управлением, около своего двора домовладения, то в зеркало заднего вида автомобиля увидел, что к нему подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС, и как он понял, что они его заметили, когда он управлял автомобилем. Выйдя из своего автомобиля к нему подошел сотрудник ДПС, который ранее сидел на пассажирском сиденье патрульного автомобиля и попросил его предъявить ему документы, как на автомобиль, так и водительское удостоверение на его имя. Он сообщил, что при нем никаких документов нет. На, что сотрудник ГИБДД ему сообщил, что в отношении него будет составлен административный материал, он не возражал. Далее он сел в патрульный автомобиль сотрудников ДПС и во время общения, а может и на улице, около автомобилей, сотрудник ДПС выявил у него признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что он честно признался, что перед тем как они его остановили, он распивал водку. Далее, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и он согласился. При прохождении освидетельствования, при помощи прибора, у него было установлено алкогольное опьянение. В виду того, что он управлять автомобилем не мог, то сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства и после составления всего административного материала, сотрудники ДПС, загнали автомобиль на территорию внутреннего двора ОМВД России по Орловскому району, закрыли и опечатали его. Также, согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи в октябре 2022 года он был признан виновным в совершении правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Административный штраф по постановлению мирового судьи, он до настоящего времени не оплатил, ввиду отсутствия денег. Дополнил, что о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, Свидетель №3 не знала, в тот момент она спала дома. Свою вину по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 100-102), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2018 года по настоящее время работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району 26.01.2023 года, в 08 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району Свидетель №2 заступил на суточное дежурство и 27.01.2023 года, в 02 часа 30 минут, при патрулировании ул. Коммунальной в пос. Орловский, в попутном им направлении они увидели, что движется легковой автомобиль марки «Опель Астра», темного цвета. Указанный автомобиль остановился около двора домовладения № 120 «А» по ул. Коммунальной, и они также остановили вблизи этого автомобиля свой патрульный автомобиль, подойдя к которому к нему с водительской стороны вышел мужчина, который представился как ФИО1. Представившись водителю, он сообщил о том, чтобы водитель предоставил ему водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль. На, что водитель ему сообщил о том, что ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль у него с собой нет. В ходе общения с ФИО1 он услышал, исходящий от него запах алкоголя и на его вопрос употреблял ли он спиртные напитки, накануне или перед тем как сесть за руль своего автомобиля, последний подтвердил, что действительно, он, перед тем как сесть за руль автомобиля выпивал водку, тем самым подтвердил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД – М было установлено, что ФИО1 по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района РО от 24.10.2022 года признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 8 месяцев. Затем, ФИО1 был приглашен им в патрульный автомобиль, где ИДПС Свидетель №2 стал оформлять и заполнять процессуальные документы, в отношении ФИО1. При освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при помощи технического прибора, результат которого составил 0,860 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. После чего, ИДПС Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ будучи лишенным права управления ТС. В дальнейшем автомобиль марки «Опель Астра» г/н № был помещен на автомобильную стоянку ОМВД России по Орловскому району. Дополнил, что все процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1 составлялись по московскому времени, так как на видеорегистраторе, установленного в салоне патрульного автомобиля, время не отрегулировано, поэтому время составления документов и время на видеозаписи будет разное. Верное время считать то, которое указано в составленных ими документах.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 103-105), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, описанными выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.126-128), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> «А» совместно с сожителем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. 30.06.2021 года ею был приобретен автомобиль марки «Опель Астра» г/н № регион, 2001 года выпуска, темно-зеленого цвета и 03.07.2021 года был поставлен на учет в РЭО отд. № 3 п. Зимовники МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, которым ранее также мог управлять и её сожитель ФИО1. Принадлежащий ей автомобиль находился постоянно дома, по месту их жительства. Также, ей было известно о том, что в октябре 2022 года ФИО1 по решению мирового суда был лишен права управления и еще ему дали штраф в сумме 30 000 рублей. 26.01.2023 года, в вечернее время ФИО1 ушел в гости к своим знакомым, которые проживают около них в многоквартирном доме и более она ФИО1 в тот вечер не видела и 27.01.2023 года, примерно в 04 часа в окна дома постучал Свидетель №4, который сообщил о том, что ФИО1 сотрудники полиции оформили за вождение автомобилем в состоянии опьянения. Она сразу же оделась и вышла на улицу и примерно через 10 минут, увидела, что домой идет ФИО1 и сообщил ей о том, что он хотел сначала послушать музыку в принадлежащем ей автомобиле, а потом решил на нем съездить в магазин «Гранд» и что-то там купить, но его остановили сотрудниками ДПС, для проверки документов и установления его личности и было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, управляя автомобилем. После чего в отношении него сотрудниками ДПС были составлены административные протоколы, в которых он расписался. Дополнила, что ФИО1 управляет принадлежащем ей автомобилем по её устному согласию, факт угона отрицает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.133-135), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.01.2023 года, примерно в 19 часов, по его приглашению к нему в гости пришел ФИО1, потому что в этот день он решил помянуть свою умершую бабушку. С ФИО1 они стали распивать спиртные напитки, он пил пиво, а ФИО1 пил водку, но сколько последний её выпил, не знает. Они с ФИО1 сидели общались и пили спиртные напитки. 27.01.2023 года, примерно в 00 часов 10 минут у них двоих закончились сигареты, и они с ним решили проехать на автомобиле, который принадлежит его сожительнице, в магазин «Гранд» и там приобрести сигареты. Выйдя из квартиры, они с ФИО1 прошли к автомобилю, который был припаркован около двора домовладения, в котором ФИО1 проживает вместе со своей сожительницей по имени ФИО4 и их детьми. ФИО1 зашел домой за ключами от автомобиля, потом вышел к нему на улицу, при помощи которых открыл двери на автомобиле, и они сели в автомобиль. Он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел за руль автомобиля. Он знал, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и нельзя управлять автомобилем, но им так хотелось курить сигареты, что не смотря ни на что, решили поехать в магазин. ФИО1 при помощи ключа завел двигатель на автомобиле, и поехали в магазин «Гранд». Они с ФИО1 передвигались по ул. Коммунальной, в направлении школы № 3, и на первом перекрестке свернули вправо, и стали передвигаться по проезжей части автодороги, но он не знает наименование переулка и направились в направлении магазина. Не доезжая примерно около 3-х домов до магазина, они увидели, что около магазина стоит патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД, и чтобы не пойматься ФИО1 пьяным за управлением автомобиля, последний принял решение остановиться около одного из дворов домовладения с правой стороны, чтобы подождать, когда сотрудники ГИБДД отъедут от магазина, потом купить сигарет и поехать домой. Простояв несколько минут около двора домовладения, они увидели, что патрульный автомобиль с сотрудниками ГИБДД отъехал от магазина и поехал по ул. Ленина, в направлении магазина «Светофор». Убедившись, что патрульный автомобиль ГИБДД с сотрудниками уехал, ФИО1 вышел из автомобиля и направился пешком в магазин «Гранд», где купил сигарет, потом сел в автомобиль, в котором он находился, и они также обратно направились к себе домой. Уже подъезжая ко двору домовладения, в котором проживает ФИО1 он увидел, что к ним подъезжает патрульный автомобиль ГИБДД с сотрудниками полиции и останавливается около них. ФИО1 и он вышли к ним на встречу, где они стали разговаривать с ФИО1, которые установили, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они пригласили ФИО1 в салон патрульного автомобиля, для составления в отношении него административного материала, а он несколько минут постоял около них, потом направился к себе домой. Что в дальнейшем происходило не знает и примерно в 04 часа, он вышел из своей квартиры и увидел, что около двора домовладения, в котором проживает ФИО1 со своей семьей, никого не было и автомобилей в том числе. Он решил сообщить о данном факте сожительнице ФИО1, где прошел на территорию двора постучал в окно и к нему из дома вышла Инна, которой и он сказал, что сотрудники ГИБДД оформили ФИО1 за пьяное вождение автомобиля. Пробыв некоторое время с ней во дворе, они увидели, что домой идет ФИО1, после чего он направился домой.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4);

- протоколом 61 АВ 292013 об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023 года ФИО1 (том 1 л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 218729 от 27.01.2023 года ФИО1, (том 1 л.д.6-7);

- протоколом 61 АМ 913890 о задержании транспортного средства от 27.01.2023 года (том 1 л.д.9);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району от 30.01.2023 года, из которой следует, что согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории В.

Согласно сведений информационной системы ФИС ГИБДД – М подсистемы «Запросы» ФИО1 ранее 19.07.2016 года судебным участком № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с 30.07.2016 года находится на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району.

Данный штраф ФИО1 оплатил не в полном размере. Срок лишения за данное нарушение истек 11.01.2018 года.

24.10.2022 года мировым судьей Орловского района ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, где ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, с административным штрафом в размере 30 000 рублей, который согласно сведений базы ФИС ГИБДД – М по состоянию на 30.01.2023 года ФИО1 не оплатил (том 1 л.д.19);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 24.10.2022 года (том 1 л.д.26-27);

- справкой Орловского районного отделения УФССП России по Ростовской области от 10.02.2023 года согласно которой, исполнительный документ № УИД 61 МSО174-01-2022-001732-40 от 24.10.2022 года, выданный мировым судом судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнение в Орловское РОСП не поступал (том 1 л.д.28);

- протоколом выемки с фототаблицей от 21.02.2023 года (том 1 л.д 108-113);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.02.2023 года (том 1 л.д 114-119);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: DVD диск, с видеозаписью от 27.01.2023 года хранится при уголовном деле № 12301600031000021 от 14.02.2023 года; автомобиль «Опель Астра», г/н №, находится на территории ОМВД России по Орловскому району (том 1 л.д.120-123).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительство (том 1 л.д.54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 1 л.д. 62), под наблюдением в наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 74), под наблюдением врача-психиатра не находится (том 1 л.д. 72), не судимый (том 1 л.д.55), из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 120 от 15.02.2023, следует, что у ФИО1 установлен диагноз: Пагубное употребление алкоголя F10.1. (том 1 л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины и его раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд отклоняет доводы защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО1 совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции в ходе дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены независимо от его воли. Поэтому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск, с видеозаписью от 27.01.2023 года, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки «Опель Астра» г/н №, следует вернуть по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А.Скороваров