Решение № 2-1133/2020 2-1133/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1133/2020

Мотивированное
решение изготовлено 16 ноября 2020 года

Дело № 2-1133/2020 УИД 76RS0021-01-2020-001373-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Зубкова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 января 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, заемными денежными средствами ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в связи с пропуском срока обращения в суд, пояснил, что 24 января 2014 года заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс кредит» сроком на два года, платежи не осуществлял по причине отсутствия денежных средств в связи с увольнением с работы. Сумму задолженности не оспаривал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 января 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. Общая сумма кредита составила 84 480 руб., срок кредита (в месяцах) – 24, тарифный план – без комиссий 49,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 63,05%.

Согласно подп. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (ООО) договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Заключение Клиентом договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (подп. 1.2.1.2 Общих условий).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта (подп. 2.1.1)

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска и обслуживания банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет по Карте (п. 1.2.2.4), за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения Кредита включительно (1.2.2.5). По Условиям Тарифного Плана базовая процентная ставка составляет 49,9% годовых. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Также ФИО1 был подписан договор страхования жизни заемщиков кредита № заключенный на основании Правил страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита.

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнил, 24 января 2014 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 84 480 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленной справке о размере задолженности от 21 августа 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 371775,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 84 480 руб.; процентов на непросроченный основной долг – 50559,03 руб.; процентов на просроченный основной долг – 35945,91 руб., штрафы – 200790,24 руб.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований/цессии) №№, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс», а последний принял права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по договору с ФИО1 в общей сумме 84 480 руб.

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу согласовано сторонами договора на основании подп.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска и обслуживания банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Вместе с тем, суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен сроком на 24 месяца, то есть до 24 января 2016 года. Согласно графику платежей возврат кредита предусматривался путем уплаты ежемесячных платежей, последний платеж 25 января 2016 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Согласно копии почтового конверта данное заявление было направлено истцом мировому судье 10 декабря 2019 года. Мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ от 16 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 января 2020 года судебный приказ был отменен. С настоящим исковым заявлением истец обратился 23 сентября 2020 года. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен по всем платежам.

Таким образом, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о ее истечении принудительная (судебная) защита прав истца невозможна независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

На основании изложенного заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е. Голубева