Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-17/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Дело № 10-1/2024

№ 1-9/2023-2 (мировой судья Козадаев А.А.)

№ 12201711493001307


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 12 января 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Долматовой Е.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кузнецова Е.С.

Осуждённого: ФИО1

Защитника: адвоката Шевцова О.Г., удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шевцова О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 17 ноября 2023 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года двадцать три дня, с отбыванием наказания в колонии поселении.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 17 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору и приговору Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок два года двадцать три дня, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционной жалобе защитник Шевцов О.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, несмотря на то, что ФИО1 полностью признал вину, дал подробные признательные показания, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил материальный и моральный вред потерпевшему, а также на совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, судом было наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

В поданных на жалобу возражениях государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Все условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены. По фактическим обстоятельствам приговор не обжалован.

В ходе судебного разбирательства осуждённый ФИО1 и его защитник Шевцов О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кузнецов Е.С. в судебном заседании поданные возражения на апелляционную жалобу поддержала, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, т.к. ФИО1 назначено справедливое наказание.

Потерпевший ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Участники процесса согласны на рассмотрения жалобы в отсутствие потерпевшего. Суд апелляционной инстанции полагает возможным провести судебное разбирательство при данной явке.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО3 от 17 ноября 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Шевцова О.Г. без удовлетворения, так как мировой судья, исследовав обстоятельства дела в полном объеме, дал правильную оценку действиям ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность осужденного ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, поведение ФИО1 как до, так и после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, и справедливо назначил наказание, которое соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления, вид исправительного учреждения определён верно.

В приговоре мирового судьи мотивировано решение об отбывании наказания в колонии-поселении, кроме того с приведением убедительных мотивов, подробно изложена невозможность применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат и не приведено в жалобе.

Справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

на основании изложенного и руководствуясь ст.38913, ст.38920, ст.38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда от 17 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шевцова О.Г., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы (представления) лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________ Чернявский Л.А.