Постановление № 1-88/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021




Дело № 1-88/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000699-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с.Тоцкое 23 июля 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бесаева М.М.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В Тоцкий районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей по делу ФИО33 заявлен отвод судье Образцовой Н.К. по тем основаниям, что супруга подсудимого по делу является родной сестрой ФИО5, который работает <данные изъяты>, и у неё имеются сомнения в беспристрастности председательствующего судьи, а так же и всех судей Тоцкого районного суда Оренбургской области при рассмотрении данного уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №4 просит заявление об отводе удовлетворить.

Помощник прокурора Конев Ю.А. находит ходатайство об отводе подлежащим удовлетворению, а дело просит направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Бесаев М.М. полагаются на мнение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода; судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В судебном заседании бесспорно установлено, что супруга подсудимого ФИО2 доводится родной сестрой <данные изъяты> ФИО5

Данное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при рассмотрении уголовного дела, повлиять на его исход, и является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения данного уголовного дела судьей Тоцкого районного суда Оренбургской области.

Объективность и беспристрастность судьи является обязательным условием надлежащего осуществления правосудия. В целях объективного рассмотрения дела, исключения каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, либо возможного возникновения конфликта интересов, или ситуаций, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, прихожу к выводу о необходимости отказаться от рассмотрения данного дела и удовлетворении заявления об отводе, и направлении уголовного дела в Оренбургский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 61, 64 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Заявление потерпевшей ФИО3 об отводе судьи – удовлетворить.

Принять отвод, заявленный судье Тоцкого районного суда Оренбургской области Образцовой Н.К.

Уголовное дело № 1-88/2021 направить в Оренбургский областной суд с ходатайством председателя Тоцкого районного суда Оренбургской области для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Постановление объектом самостоятельного обжалования не является.

Судья Н.К. Образцова



Суд:

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор Тоцкого района Оренбургской области Фокин А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Образцова Надежда Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ