Приговор № 1-116/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Голованова В.А., при секретаре судебного заседания Грининой К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Евстифеевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, несудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2014 г., проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2017 г. около 23 часов возле <адрес>, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, изъяв его из найденной пачки из под сигарет, именуемое как производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), употребив часть которого, а его оставшуюся часть, массой 0,80 грамма, что составляет значительный размер, хранил в рюкзаке, находящемся при нем, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 6 октября 2017 г.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 26 октября 2017 г., ФИО3 сообщил, что 5 октября 2017 г. на <адрес> приобрел наркотическое средство, попробовав которое, оставшуюся его часть хранил при себе с целью личного потребления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27 октября 2017 г., подсудимый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и указал на место, где он 5 октября 2017 г. около 23 часов приобрел наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля З., участкового уполномоченного полиции, следует, что 6 октября 2017 г. около 00 часов 30 минут на пересечении пер. 1-ый Июльский и ул. 6-ой Канатной в г. Ростове-на-Дону он со своим коллегой ФИО3 задержал ФИО3 по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего они его доставили в отдел полиции и передали оперативному дежурному.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Р., оперативного дежурного полиции, 6 октября 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3, в его рюкзаке, обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с белым порошкообразным веществом.

Свидетель К. показал, что 6 октября 2017 г., участвуя в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в его рюкзаке обнаружили и изъяли полимерный пакет, с белым порошкообразным веществом, находившийся в пачке сигарет. С рук ФИО3 были сделаны смывы.

Согласно протоколу личного досмотра от 6 октября 2017 г., в рюкзаке ФИО3 обнаружен и изъят полимерный пакет, с белым порошкообразным веществом, находившийся в пачке сигарет. На ватный диск были сделаны смывы с рук ФИО3.

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 ноября 2017 г., осмотрены: ватный диск без следов загрязнения, ватный диск со следами загрязнения, пачка сигарет «Ротманс Роялс» («Rothmans Royals») и находящиеся в ней 9 сигарет, фрагмент белой ленты скотч и зип-пакет с белым порошкообразным веществом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 6 октября 2017 г. № <...> следует, что в организме ФИО3 обнаружено наркотическое средство PVP-2 – пирролидиновалерофенон.

Согласно справке об исследовании от 6 октября 2017 г., порошкообразное вещество белого цвета массой 0,80 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта от 26 октября 2017 г. № <...>, порошкообразное вещество, первоначальной общей массой 0,80 грамма, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством, именуемым как производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). На смыве с рук ФИО3, обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии экспертов от 8 ноября 2017 г. № <...>, ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данные заключения экспертов суд находит научно обоснованными, аргументированными, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанные доказательства суд кладет в основу приговора, признавая их допустимыми и достоверными.

Количество порошкообразного вещества являющегося наркотическим средством, именуемого как производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО3, 5 октября 2017 г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство – именуемое как производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,80 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем, содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, положительную служебную характеристику, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, именуемым как производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, постоянной массой 0,76 грамма, ватный тампон со смывами, ватный тампон (контроль), пачка сигарет «Rothmans Royals» сине-голубого цвета с 9 сигаретами с фильтром, фрагмент белой ленты скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <...> УМВД России по г. Ростову-на-Дону – передать в этот же отдел полиции для уничтожения.

Процессуальные издержи по делу в размере 1 100 (одной тысячи ста) руб., выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.А. Голованов