Приговор № 1-220/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-220/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 26 сентября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Рываевой И.В., подсудимого ФИО3, защитника Шептухиной Л.Н., при секретаре Теняевой Е.Е., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.11.2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 20.11.2023 г. штраф оплачен,

Содержащегося под стражей с 25 июня 2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3, 24.06.2024, в период с 14 часов по 21 час, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно и целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не имея умысла на причинение смерти последней, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно нанес последней множественные удары (не менее пятнадцати), руками по голове, туловищу и конечностям, то есть, в том числе в места расположения жизненно-важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, кровоподтеки лица; тупую травму туловища, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки верхних и нижних конечностей, в проекции крыла подвздошной кости справа, в проекции крыла подвздошной кости слева, подвздошной области слева, не причинившие вреда здоровью ФИО2 и не имеющие прямой причинной связи с наступлением ее смерти;

- перелом 9 ребра справа, причинивший легкий вред здоровью ФИО2 и не имеющий прямой причинной связи с наступлением ее смерти;

- тупую травму грудной клетки: переломы 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломы 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломы 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, с повреждением пристеночной плевры, разрыв задней поверхности левого легкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600мл), положительную пробу на наличие воздуха в левой плевральной полости; кровоподтеки передней и боковой поверхности грудной клетки слева; тупую травму живота: разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (900мл); кровоподтек передней брюшной стенки слева, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни человека, состоящие в прямой причинной связи с наступлением ее смерти и сами по себе приведшие к смерти.

Смерть ФИО2 наступила по неосторожности в тот же день в указанный период времени на месте преступления от гиповолемического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями внутренних органов с последующим кровотечением из них.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО3 от 25.06.2024 г. следует, что он является жителем <адрес> и проживает совместно со своими родителями. С ФИО2 он познакомился несколько лет назад, которая является его соседкой, с которой в последнее время он часто употреблял спиртные напитки. В очередной раз в гости к ФИО2 он пришел 24.06.2024 после обеда, около 14.00 часов, при этом был в состоянии опьянения. Сама ФИО2 также была в нетрезвом состоянии. Он принес с собой 1,5-литровую бутылку самогонки, которую он и ФИО2 сидя за столом на кухне в ее доме начали распивать. В какой-то момент, примерно в 16.00 часов этого же дня, между ним и ФИО2 начался конфликт, из за того, что он предложил ФИО2 вступить с ним в половой акт, а она не захотела. В ходе конфликта они оба встали из-за стола, после чего он, разозлившись на отказ и находясь напротив ФИО2, кулаком своей правой руки нанес ей несколько ударов по туловищу. Его удары пришлись в левую сторону туловища. Всего он нанес не менее 3 ударов кулаком руки. ФИО2 пыталась увернуться от его ударов и в какой-то момент оказалась к нему спиной. Именно в этот момент он нанес еще один удар кулаком своей правой руки по спине ФИО2 От его ударов ФИО2 упала на пол. Далее он помог подняться ей, после чего они оба сели за стол и продолжили пить принесенную им самогонку. Примерно через пару часов, то есть ближе к 18.00 часам, после того как они допили самогонку, он снова предложил ФИО2 совершить половой акт, но от полового акта та отказалась. В итоге они снова оказались друг напротив друга рядом со столом. Разозлившись еще больше на то, что ФИО2 ему отказала, он нанес ей еще несколько ударов, а именно не менее 5 ударов кулаками своей правой и левой руки по ее телу и рукам. Он не видел куда конкретно приходились удары, но в большей степени они приходились на левую сторону и по центру ее туловища. От его ударов ФИО2 снова упала на пол. После этого он принес с кровати, расположенной в углу в кухне, плед в пододеяльнике, который постелил на пол. ФИО2 он уложил на этот плед и в этот момент он начал ее раздевать, а именно снял с нее спортивные трико синего цвета и трусы черного цвета, а платье и безрукавку, которые были на ФИО2, он с нее не снимал. В это время у ФИО2 у нее началась рвота и она потеряла сознание. Ладонью своей правой руки он стал наносить удары (пощечины) по лицу ФИО2 с обеих сторон, пытаясь привести ее в чувства. Всего он нанес не менее 6 пощечин по лицу ФИО2, но она уже не подавала признаков жизни и он понял, что ФИО2 умерла. Он пытался оказать помощь ФИО2, но понял, что это бесполезно. Затем он вытер лицо ФИО2 от рвотных масс этим же пледом и укрыл ее. Рядом с руками ФИО2 он положил ранее принесенный с собой из <адрес> цветок гвоздики, сигарету и телефон. О случившемся он рассказал ФИО4 №8 и своему отцу. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью и сожалеет о случившемся. Он не хотел убивать ФИО2, но был зол на нее и поэтому наносил ей удары со всей силы. Он уверен, что те переломы ребер, которые были у ФИО2, были причинены в результате его действий (т.2, л.д.83-87).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 26.06.2024 г. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.105-108).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3 от 30.07.2024 г. следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. А также показал, что действительно 24.06.2024, находясь в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с последней в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут нанес ей множественные удары руками по разным частям тела, в результате чего последняя от полученных нанесенных им травм скончалась. Ранее по обоюдному согласию неоднократно вступал с ФИО2 в половой контакт. 24.06.2024, около 16 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2 вступить в половой акт, на что получил отказ в оскорбительно-унизительной форме. Поскольку слова ФИО2 его задели, у него с ней возникла обоюдная ссора, в ходе которой они встали из-за стола и он, буду разозленным, кулаком правой руки нанес стоящей напротив него ФИО2 в левую сторону не менее 3-х ударов. Уворачиваясь от этих ударов, ФИО2 повернулась к нему спиной, в связи с чем, он нанес ей еще один удар кулаком по спине. ФИО2 от его действий упала на пол, после чего он помог ей встать с пола, они помирились и продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время, примерно в 18 часов 00 минут, он вновь предложил ФИО2 вступить в половой акт, на что снова получил от последней грубый оскорбительный отказ, в ходе которого ФИО2 были высказаны в его адрес слова унижающие его. При этом что конкретно говорила ФИО2 он в настоящее время не помнит, однако на почве этого у него с ней вновь возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО2 не менее 5 ударов кулаками своей правой и левой руки. В ходе нанесения ударов ФИО2 умысла на подавление ее воли к вступлению с ним в половой контакт у него не было. Удары ФИО2 он наносил в связи с тем, что ему было неприятно от высказанных в его адрес слов, а также в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 была также не трезвой. После того, как он нанес ФИО2 вышеуказанные удары, последняя упала на пол, в связи с чем, он принес ей с кровати плед и уложил ее на него. Затем он вновь спросил у ФИО2 хочет ли последняя вступить с ним в половой контакт, на что она ответила что-то невнятное. Он расценил это как согласие, но когда он начал снимать одежду с ФИО2, у нее началась рвота и последняя потеряла сознание. Для того, чтобы помочь и привести в чувства, он ладонью своей правой руки нанес не менее 6 пощечин по лицу ФИО2 В процессе этого он понял, что оказывать помощь последней бесполезно, в связи с чем вытер лицо ФИО2 пледом и пошел к своему соседу ФИО4 №8 с целью вызвать скорую медицинскую помощь (т.2, л.д.115-119).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого ФИО3 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде:

- потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 24.06.2024 в начале десятого часа вечера ему позвонил ФИО6, проживающий в <адрес>, и сообщил о смерти его сестры ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>. После этого он вместе с женой приехал в <адрес>, где их встретил участковый и когда приехала группа он вместе со всеми зашел в дом к своей сестре, где на полу в кухонной комнате, которая располагается сразу же после сеней, увидел труп ФИО2, который лежал ровно головой в сторону входной двери. Нижняя сторона ее тела от груди и ниже была укрыта пледом. На верхней части трупа ФИО2 была надета одежда темного цвета, что именно он точно не помнит и на это внимания не обратил, но именно в этой одежде труп ФИО2 впоследствии был направлен в морг. Также на трупе ФИО2 лежал цветок гвоздики, ее мобильный телефон и одна сигарета. В ходе проведения осмотра он обратил внимание, что на лице, руках, ногах и на туловище ФИО2 имелись многочисленные кровоподтеки и гематомы. В связи с этим он заподозрил, что ее смерть может носить криминальный характер. После проведения осмотра он закрыл входную дверь в дом своей сестры на навесной замок.

Также он показал, что еще до момента приезда следственно-оперативной группы к дому его сестры подходили ее соседи и знакомые, а именно ФИО6, ФИО4 №5, ФИО4 №6, которые проживают в <адрес>. При этом в ходе беседы ФИО6 и ФИО4 №6 пояснили, что о смерти ФИО2 им стало известно от ФИО3 – сына ФИО4 №6 В частности, как они указали, ФИО3 сообщил им, что ФИО2 «хрипела и умерла у него на руках». В связи с этим, он вспомнил, что еще в начале мая 2024 года, когда он последний раз приезжал в гости к своей сестре в <адрес>, от ФИО4 №6 ему стало известно, что его сын – ФИО3 периодически ходит в гости к ФИО2 и что они, то есть ФИО3 и ФИО2, вместе распивают спиртные напитки. При этом кто-либо из других жителей села к его сестре домой не приходили, за исключением ФИО6, который приходил к ней исключительно для того, чтобы проведать ее и помочь чем-либо по хозяйству. Больше никого к себе домой ФИО2 не приглашала, у себя дома она пьянки не устраивала, а если и пила, то предпочитала делать это одна. 25.06.2024 он с женой приехали в морг, где от судебно-медицинского эксперта узнал, что смерть ФИО2 является криминальной, поскольку у последней имелись многочисленные телесные повреждения, в частности были сломаны ребра, имел место разрыв селезенки и другие повреждения. От следователя в этот же день ему стало известно, что по факту причинения смерти ФИО2 возбуждено уголовное дело. В совершении данного преступления признался ФИО3, который 25.06.2024 в ходе проверки показаний показал, каким образом наносил удары ФИО2, а именно ФИО3 в присутствии адвоката и понятых показал, что удары ФИО2 нанес потому, что рассердился на нее из-за того, что она не захотела вступить с ним в половую связь, а после того, как ФИО2 умерла, ФИО3 пошел к соседям и сообщил о случившемся (т.1, л.д.70-74). Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме;

- свидетеля ФИО4 №7 о том, что ФИО3 является её родным сыном, который злоупотребляет спиртными напитками. Ей известна ФИО2, ранее проживавшая по адресу: <адрес>, которая также являлась лицом, злоупотребляющая спиртными напитками. С июня 2024 года ФИО2 и ФИО3 чаще стали проводить совместно время, в основном они распивали вдвоем алкогольные напитки и она сама лично видела, как ее сын покупал спиртное и уходил к ФИО2 В период с 05.06.2024 по 15.07.2024 она находилась на лечении в <адрес>. Так, 24.06.2024 ей позвонил супруг и сообщил о том, что их сын ФИО3 рассказал, что у него на руках умерла ФИО2. 25.06.2024 ее супруг сообщил ей по телефону, что их сына ФИО3 задержали сотрудники полиции. Примерно в тот же день, то есть 25.06.2024, ей в утреннее время позвонил ФИО3 и сообщил, что 24.06.2024 у него на руках умерла ФИО2 На ее вопрос, что с ней случилось ФИО3 пояснил лишь то, что у нее была рвота и других подробностей не рассказывал. Кроме ее сына в последнее время других гостей у ФИО2 она не видела, так как последняя часто выпивала спиртные напитки одна и не собирала у себя дома кроме ФИО3 других людей. Также ей известно, что ее сыну употреблять спиртные напитки нельзя в связи с полученной ранее травмой головы, а также потому, что она сама неоднократно видела, как при употреблении алкоголя ФИО3 становился агрессивным, неадекватным, в состоянии алкогольного опьянения часто конфликтовал с ней и с отцом, бывало, что в нетрезвом состоянии сын мог даже толкнуть ее или накричать нецензурной бранью (том № 1 л.д. 112-117). Данные показания свидетель ФИО4 №7 подтвердила в полном объеме;

- свидетеля ФИО4 №6, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №7, а также показал, что 23.06.2024, примерно после обеда, ФИО3 пришел домой с бутылкой вина и пива. Около 20 часов 00 минут его сын ушел из дома, однако при этом куда направился, не пояснил. Позже вечером он лег спать и проснулся 24.06.2024 примерно в 03 часа ночи. При этом он обнаружил, что ФИО3 дома нет. В связи с этим он вышел на улицу и дошел до дома ФИО4 №8, однако последний дверь не открыл, в связи с чем, он пришел к дому ФИО2 На стук дверь ему открыла сама ФИО2, у которой он спросил разрешения зайти в дом и посмотреть у нее ли ФИО3 Получив разрешение, он зашел к ней в дом, где увидел своего сына, который спал, после чего ушел обратно к себе домой. В течение почти всего дня ФИО3 он не видел и тот домой не приходил. Около 19 часов 00 минут в тот же день, находясь во дворе своего дома, он увидел, что ФИО3 идет по улице мимо дома и при этом что-то говорит себе под нос. Он окрикнул своего сына и спросил, что случилось, на что ФИО3 ему ответил, что у него на руках умерла ФИО2 Он начал спрашивать у своего сына при каких обстоятельствах это произошло, но ФИО3 ничего не ответил и пошел дальше по улице. Примерно через 15 минут его сын шел обратно и проходя мимо попросил его сходить с ним до дома ФИО2 Он спросил у своего сына сообщил ли тот о случившемся в полицию, на что ФИО1 ответил, что никуда не сообщал. В связи с этим он позвонил главе сельсовета, которому сообщил о смерти ФИО2 Через некоторое время ему перезвонил участковый полиции ФИО7, который попросил его подойти к дому ФИО2 и помочь ему. Когда он пришел в дом к ФИО2, то увидел ее саму, лежащую на полу в доме. ФИО3 также находился в доме, сидел рядом со столом и распивал спиртные напитки. ФИО2 лежала на полу без признаков жизни, из одежды на ней была только кофта, нижняя часть ее тела была оголена. Спустя некоторое время к дому ФИО2 приехала скорая медицинская помощь, а он и ФИО3 ушли к себе домой. 25.06.2024 рано утром он уехал на рыбалку, а когда вернулся около 09 часов 00 минут его сына дома уже не было, а в последствии он узнал, что сына арестовали и которые были оглашены в судебном заседании (том № 1 л.д. 106-111) по ходатайству государственного обвинителя, которые свидетель ФИО4 №6 подтвердил в полном объеме;

- свидетеля ФИО4 №3, показания которой аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ставшими им известны о смерти ФИО2, а также показала, что 24.06.2024 г., она находясь в доме ФИО2 видела последнюю лежащую на полу, у которой по всему телу имелись гематомы. Следователем в тот день проводился осмотр места происшествия (том № 1 л.д. 89-93). Данные показания свидетель ФИО4 №3 подтвердила в полном объеме.

Показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетеля ФИО4 №1 которая показала, что она является жительницей <адрес> и проживает со своим сожителем ФИО4 №8 В указанном селе проживает ФИО3, последний часто злоупотребляет спиртными напитками, в основном с ФИО2, в связи с чем, часто с ней проводит вместе время. ФИО2 по характеру спокойная и не конфликтная. ФИО2 ей неоднократно говорила о том, что боится ФИО3, однако из-за чего не поясняла. 24.06.2024, около 20 часов 00 минут, когда она находилась дома в <адрес>, к ней пришел ФИО3 и попросил ему помочь, пояснив при этом, что ФИО2 скончалась у него на руках. В связи с этим она пошла к ФИО4 №2, которой рассказала об этом, а затем вместе с ней они пришли к дому ФИО2, где обнаружили последнюю лежащей в доме на полу на спине без признаков жизни, о чем впоследствии сообщили в полицию (том № 1 л.д. 87);

- свидетеля ФИО4 №2 о том, что является жительницей <адрес>. Также в этом селе проживает ФИО3, который часто злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и неуправляемым, ведет себя неадекватно. Последние примерно два месяца ФИО3 часто употреблял спиртные напитки с ФИО2 и постоянно проводили вместе с ней время. ФИО2 неоднократно жаловалась ей на ФИО3, говорила, что он постоянно приходит к ней домой и не дает спокойно жить. Сама ФИО2 по характеру спокойная и не конфликтная, то есть полная противоположность ФИО3 24.06.2024, около 18 часов к ней домой пришла ФИО4 №1 и сообщила, что к ним приходил ФИО3 и сказал, что ФИО2 умерла у него на руках. После этого она и ФИО4 №1 пришли к дому ФИО2, где обнаружили ее лежащей на полу в доме без признаков жизни. После этого они пошли обратно к себе домой и по пути вызвали полиции (т.1, л.д. 88);

- свидетеля ФИО4 №8, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №2 по факту характеристики ФИО3 и ФИО2, а также показал, что 24.06.2024, около 20 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО3 и пояснил, что у него на руках умерла ФИО2 и попросил ему помочь вызвать участкового полиции и скорую помощь. Также ФИО3 попросил его пойти с ним в дом к ФИО2 и помочь ему, однако какая именно нужна была помощь ФИО3 не пояснил. Сам ФИО3 был в нетрезвом состоянии, в связи с чем, он решил, что последний не понимает, что происходит в реальности и у него «горячка», поэтому внимания его словам не придал, сказав ФИО3, что никуда не пойдет и чтобы тот сам вызывал сотрудников полиции и скорую помощь. Через некоторое время от жителей деревни он узнал, что ФИО2 обнаружили мертвой у себя дома в полураздетом состоянии (том № 1 л.д. 118-123);

- свидетеля ФИО4 №4 о том, что является жителем <адрес>. Ему известна ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. и знает как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, при этом в какие-либо конфликтные ситуации с кем-либо она не вступала. ФИО2 поддерживала близкое общение с ФИО3, который также проживает в <адрес> и также употребляет спиртными напитками. Сама ФИО2 ему как-то говорила, что в связи с наличием у ФИО3 травмы головы, а также судимостей она его боится. Примерно с июня 2024 года ФИО2 и ФИО3 стали часто проводить время вместе, в основном совместно распивали спиртное. Он сам лично видел, как ФИО3 приносил в дом к ФИО2 алкогольные напитки. При этом на протяжении июня 2024 года он каких-либо криков о помощи, конфликтов и скандалов из дома ФИО2 не слышал. 24.06.2024, после 18 часов 00 минут, к нему домой пришел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что у него на руках умерла ФИО2 и попросил номер телефона участкового полиции, и чтобы он вызвал скорую помощь. В связи с тем, что у него нет номеров телефонов скорой помощи и участкового полиции, он сказал, чтобы тот пошел к своему отцу ФИО4 №6, так как вероятнее всего у последнего имеются указанные номера телефонов. Ему известно, что ФИО3 нельзя употреблять спиртные напитки в связи с тем, что у него имеется травма головы (том № 1 л.д. 94-99);

- свидетеля ФИО4 №5 о том, что ранее она со своим бывшем супругом проживала в <адрес>. За время проживания в <адрес> она познакомилась с местной жительницей ФИО2, с которой поддерживала хорошие взаимоотношения. Они общались и после того, как она переехала в <адрес>, которое находится на расстоянии около двух километров от <адрес>. Продолжая поддерживать взаимоотношения с ФИО2, она часто созванивалась с ней по телефону, а также приезжала в гости. Охарактеризовать ФИО2 она может как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, но при этом ФИО2 в какие-либо конфликтные ситуации ни с кем не вступала. От соседей ФИО2 ей известно, что с июня 2024 года к последней часто стал заходить местный житель <адрес> ФИО3, с которым та распивала спиртные напитки. Насколько ей известно ФИО3 имел травму головы, ранее привлекался к уголовной ответственности за убийство и часто злоупотребляет спиртными напитками. ФИО2 ей говорила, что в связи с наличием у ФИО3 травмы головы и судимости за убийство она его боится. ФИО3 она может охарактеризовать как вспыльчивого и агрессивного человека. 24.06.2024, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась на похоронах в <адрес>, где к ней подошла ФИО8 и сообщила, что видела в тот день ФИО3, который также был на похоронах и предлагал ей выпить с ним спиртное, на что ФИО8 отказалась. У ФИО3 с собой была бутылка объемом 1,5 литра, но что в ней находилось она не знает. 24.06.2024, около 20 часов 00 минут, ей позвонила ее знакомая по имени Лида, которая проживает в <адрес>, и сообщила о том, что ФИО2 умерла и ее по всей видимости убил ФИО3. В связи с этим она приехала в <адрес>, чтобы узнать, что случилось, где около дома ФИО2 по адресу: <адрес> увидела сотрудников полиции. Также она увидела, что ФИО2 лежала при входе в дом в передней комнате на полу, на ее лице были телесные повреждения различного характера, также у нее отсутствовала одежда на нижней части тела. Кроме ФИО3 других гостей у ФИО2 она не видела, так как последняя часто выпивала спиртные напитки одна и не собирала у себя дома никого. Также ей известно, что ФИО3 нельзя употреблять спиртные напитки в связи с тем, что у него имеется травма головы (том № 1 л.д. 100-105);

- свидетеля ФИО4 №9 показания которой аналогичны показаниям свидетелей: ФИО4 №1, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №2, ФИО4 №8, по факту характеристики ФИО3 и ФИО2, а также показала, что 24.06.2024, после 18 часов 00 минут, она находилась у своего дома и сидела на лавочке. В это время мимо проходил ФИО3, который сказал ей, что у него на руках скончалась ФИО2 При этом ФИО3 был очень взволнован, переживал. Сам ФИО3 был в нетрезвом состоянии, от него исходил резкий запах алкоголя, и он вел себя неадекватно. Она подумала, что ФИО3 находится в состоянии «горячки» и не понимает, что говорит. При этом позже в этот же день к ней пришла соседка ФИО4 №2, которая ей рассказала, что она была в доме у ФИО2 и видела ее мертвой. Кроме ФИО3 других гостей у ФИО2 она не видела, так как последняя часто выпивала спиртные напитки одна. Также ей известно, что ФИО3 нельзя употреблять спиртные напитки в связи с тем, что у него имеется травма головы. По причине частого злоупотребления спиртными напитками ФИО3 в порыве «горячки» и в состоянии алкогольного опьянения мог нанести телесные повреждения ФИО2, которые оказались для нее не совместимые с жизнью, так как другие лица к ФИО2 в дом не приходили. Ранее ФИО2 поясняла о том, что боится ФИО3, так как последний приходит к ней домой и она его прогнать не может. Поскольку подобное она слышала не только от ФИО2, а также и от других соседей, которые ей поясняли, что ФИО2 боится ФИО3, она считает, что именно ФИО3 мог причинить смерть ФИО2 (том № 1 л.д. 126-131);

- свидетеля ФИО4 №10 о том, что 25.06.2024 г. в вечернее время, она по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Находясь по адресу: <адрес> ФИО3 указал на необходимость пройти внутрь дома, входная дверь в который на тот момент была закрыта и опечатана. Пройдя в дом, ФИО3 показал, что 24.06.2024, около 14 часов, он пришел в этот дом в гости к ФИО2, где сидя за столом в помещении кухни они вдвоем начали распивать спиртные напитки. Около 16 часов того же дня между ФИО3 и ФИО2 начался конфликт на почве того, что ФИО3 хотел вступить в половой акт с ФИО2, на что последняя ответила отказом, хотя ранее они уже неоднократно вступали в половую связь. В ходе конфликта ФИО3 и ФИО2 стояли друг напротив друга в непосредственной близости. Затем ФИО3 добровольно указал, что нанес кулаком правой руки несколько ударов по туловищу ФИО2, а именно не менее 3 ударов. При этом ФИО2 пыталась увернуться от его ударов и поэтому удары пришлись в левую сторону ее туловища. От этих ударов ФИО2 упала на пол, а ФИО3 помог ей подняться. Спустя некоторое время, около 18 часов того же дня, ФИО3 вновь предложил ФИО2 вступить в половую связь, на что последняя ответила отказом и между ними снова начался конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес еще не менее 5 ударов кулаками своих рук по туловищу ФИО2 Со слов ФИО3 удары в основном приходились в левую сторону и по центру туловища ФИО2, от чего она упала на пол. После этого ФИО3 показал, что взял с кровати плед, который постелил на пол и уложили на него ФИО2, а через некоторое время, когда ФИО2 лежала на полу, у нее началась рвота и она стала терять сознание. В связи с этим ФИО3 нанес не менее 6 ударов ладонью по лицу ФИО2, которая в это время перестала подавать признаки жизни. Далее ФИО3 показал, что после вышеуказанных действий он покинул дом ФИО2 и сообщил о случившемся своему отцу ФИО4 №6 Все вышеуказанные действия ФИО3 добровольно демонстрировал на статисте ФИО9 (том № 1 л.д. 132-137).

Причастность подсудимого ФИО3 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением из КУСП № от 24.06.2024, зарегистрированным в МО МВД России «Бугурусланский», согласно которого ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2024 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которого смотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с множественными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей, то есть с признаками насильственной смерти, а также различные следы, предметы и вещи, в том числе свидетельствующие о совершении преступления (т 1 л.д. 8-22);

- заключением эксперта № от 30.07.2024, согласно которым смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от гиповолемического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными повреждениями внутренних органов с последующим кровотечением из них. Вывод о причине смерти подтверждается следующими признаками, обнаруженными при исследовании трупа: наличие тупой травмы грудной клетки: переломов 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломов 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломов 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки; с повреждением пристеночной плевры, разрыва задней поверхности левого легкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600 мл), положительная проба на наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоподтеков передней и боковой поверхности грудной клетки слева; тупой травмы живота: разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость (900 мл), кровоподтека передней брюшной стенки слева. С момента смерти до исследования трупа (при условии нахождения трупа при средней комнатной температуре) могло пройти более 12 часов, но менее 24 часов, что подтверждается следующими признаками: кожные покровы холодные на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при дозированном надавливании на них бледнеют и медленно восстанавливают свой первоначальный цвет, трупное окоченение выражено хорошо по всей скелетной мускулатуре во всех обычно исследуемых группах мышц, при ударе ребром анатомической линейки по двуглавой мышце плеча реакции не отмечается, наружные и внутренние признаки гниения отсутствуют.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломы 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломы 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки; с повреждением пристеночной плевры, разрыв задней поверхности левого лёгкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600 мл), положительная проба на наличие воздуха в левой плевральной полости. Кровоподтеки передней и боковой поверхности грудной клетки слева. Тупая травма живота: разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость (900 мл). Кровоподтек передней брюшной стенки слева, образовались прижизненно, в срок незадолго до момента наступления смерти от неоднократного воздействия тупого твердого предмета или предметов и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.1.10 6.1.16). и сами по себе приведшие к смерти. Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- перелом 9 ребра справа, который образовался прижизненно, в срок незадолго до момента наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета и у живых лиц расценивается как вызвавшее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N? 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1). В прямой причинной связи с наступлением смерти данное телесное повреждение не состоит;

- тупая травма головы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, кровоподтеки лица; тупая травма туловища, верхних и нижних конечностей: кровоподтеки верхних и нижних конечностей, в проекции крыла подвздошной кости справа, в проекции крыла подвздошной кости слева, подвздошной области слева, которые образовались прижизненно, в срок незадолго до момента наступления смерти от неоднократного воздействия тупого твердого предмета или предметов и у живых лиц обычно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не имеют причинной связи с наступлением смерти;

На голове имеется не менее 4 точек приложения силы; на верхней конечности имеется не менее 16 точек приложения силы; на туловище имеется не менее 25 точек приложения силы; на нижних конечностях имеется не менее 7 точек приложения силы.

После получения телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки: переломов 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломов 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломов 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки; с повреждением пристеночной плевры, разрыва задней поверхности левого лёгкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600 мл), положительная проба на наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоподтеков передней и боковой поверхности грудной клетки слева; тупой травмы живота: разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость (900 мл), кровоподтека передней брюшной стенки слева, смерть ФИО2 наступила в короткий промежуток времени до нескольких часов.

Между телесными повреждениями виде тупой травмы грудной клетки: переломов 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломов 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломов 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки; с повреждением пристеночной плевры, разрыва задней поверхности левого лёгкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600 мл), положительная проба на наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоподтеков передней и боковой поверхности грудной клетки слева; тупой травмы живота: разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость (900 мл), кровоподтека передней брюшной стенки слева и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В момент получения телесных повреждений ФИО2 находилась как в вертикальном, так и в горизонтальном положении передней, боковыми и задней поверхностью туловища по отношению к силе воздействия ударов.

Конкретным условием о падении с высоты собственного роста в установочной части постановления не указаны, что не позволяет дать мотивированный ответ на данный вопрос.

После получения телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки: переломов 5,6 ребер слева в проекции среднеключичной линии, переломов 7,8 ребер слева в проекции переднеподмышечной линии, переломов 8,9,10 ребер слева в проекции околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки; с повреждением пристеночной плевры, разрыва задней поверхности левого лёгкого с кровоизлияниями и выходом воздуха в левую плевральную полость (600 мл), положительная проба на наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоподтеков передней и боковой поверхности грудной клетки слева; тупой травмы живота: разрыва селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость (900 мл), кровоподтека передней брюшной стенки слева, ФИО2 могла совершать какие-либо действия: передвигаться, кричать т.д. в период времени до нескольких часов.

На трупе ФИО2 какие-либо раны не обнаружены.

У ФИО2 имелись заболевания: Хроническая алкогольная интоксикация с органными повреждениями: цирроз печени, хронический панкреатит с очагами липосклероза, хроническая алкогольная энцефалопатия. Повторная алкоголизация (судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,9 моль. Атеросклероз сосудов головного мозга. атеросклеротическая болезнь сердца. Диффузный и заместительный кардиосклероз Цирроз печени.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 установлено: обнаружен этиловый спирт. Наличие этанола в крови соответствует о том, что ко времени наступления смерти ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, а его концентрация у живых лиц со средней чувствительностью к этиловому алкоголю соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 174-180);

- заключением эксперта № от 19.07.2024, согласно выводам которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в представленных медицинских документах, телесные повреждения не описаны (т. 1 л.д. 238-239);

- заключением эксперта № от 15.07.2024, согласно выводам которого на наружной стороне ластовицы серых трусов обнаружены сперматозоиды с примесью крови человека. На марлевом тампоне и в мазке на предметное стекло с содержимым влагалища, на марлевом тампоне и в мазке на предметное стекло с содержимым прямой кишки, на марлевом тампоне и в мазке на предметное стекло с содержимым ротовой полости, на трусах черного цвета, спортивных брюках, жилете, кофте, футболке трупа ФИО2 сперматозоиды не обнаружены. На трусах черного цвета, в тампоне с ротовой полости, на спортивных брюках, бриджах обнаружены кровь человека. На волосах с пяти областей головы, на тампоне с содержимым влагалища, тампоне с содержимым прямой кишки, спортивных брюках, жилете, кофте, футболке трупа ФИО2 кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 198-205);

- заключением эксперта № от 19.07.2024, согласно выводам которого кровь потерпевшей ФИО2 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по системе АВО и относится к группе 0аВ, их организму свойственен только антиген Н.

При определении групповой принадлежности слюны на сорока окурках сигарет марки <данные изъяты> на двенадцати окурках марки <данные изъяты> на четырех окурках марки <данные изъяты> изъятых с места происшествия выявлен только антигены Н, что не исключает её происхождение от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственен антиген Н, каковыми могут быть потерпевшая ФИО2 и обвиняемый ФИО3, как каждый в отдельности, так и за счет смешения их слюны.

В смывах на марлевых тампонах с ладоней правой и левой руки, в ногтевых срезах с рук обвиняемого ФИО3, на бокале, рюмке, бутылке, изъятых с места происшествия; в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшей ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток на этих вещественных доказательствах выявлен только антиген Н.

Учитывая результаты исследования, не исключается происхождения клеток от лица/лиц, организму которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть потерпевшая ФИО2 и обвиняемый ФИО3 как каждый в отдельности, так и в смешении.

В смыве на марлевом тампоне с полового члена обвиняемого ФИО3; на одежде обвиняемого ФИО3: трусах, спортивных брюках, двух футболках, свитере, паре носков, пледе с пододеяльником, изъятом с места происшествия, кровь, клетки влагалищного эпителия и сперматозоиды не обнаружены. На бокале, бутылке, рюмке, изъятых с места происшествия кровь, пот не обнаружен. В смывах на марлевых тампонах с ладоней правой и левой руки, в ногтевых срезах с рук обвиняемого ФИО3, в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшей ФИО2 кровь не обнаружена. В смывах на марлевых тампонах с ладоней правой и левой руки, в ногтевых срезах с рук обвиняемого ФИО3 клетки влагалищного эпителия не обнаружены (т. 1 л.д. 214-231);

- заключением эксперта № от 23.07.2024, согласно выводам которого кровь трупа ФИО2 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по системе АВО и относится 0аВ, их организму присущ антиген Н.

Из заключения эксперта № (№ от 15.07.2024) известно, что на наружной стороне ластовицы серых трусов обнаружены сперматозоиды (сперма) с примесью крови человека, при определении групповой принадлежности которых выявлен лишь антиген Н. Несмотря на то, что антиген Н свойственен самой потерпевшей ФИО2, и может происходить за счет ее крови, влагалищного содержимого, его выявление связано также и с присутствующей в пятне спермой. Таким образом, сперма может происходить только от мужчины с 0аВ группой, каковым является обвиняемый ФИО3

На трусах черного цвета, в тампоне с ротовой полости, на спортивных брюках, бриджах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что не исключат происхождение крови от трупа ФИО2 От обвиняемого ФИО3, происхождение или примесь крови возможны лишь при наличии у него повреждений с наружным кровотечением. Дифференцирование крови по другим системам не проводились из-за малой насыщенности пятен крови (т. 2 л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от 27.06.2024, согласно выводам которого следы пальцев рук размерами 12х20 мм, 14х22, изъятые 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 164-167);

- заключением эксперта № от 24.07.2024, согласно выводам которого следы пальцев рук размерами: 12х20 мм, 14х22, изъятые 24.06.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены, соответственно: мизинцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2024, согласно которого у ФИО3 изъяты образцы ногтевых срезов с пальцев рук, а также смывы с ладоней рук на ватные тампоны (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.06.2024, согласно которого у ФИО3 получен смыв с полового члена (т. 1 л.д. 55);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.07.2024, согласно которого у обвиняемого ФИО3 получен образец крови (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом выемки от 26.06.2024, согласно которого у ФИО3 изъята одежда, в которой он находился 24.06.2024 в момент причинения ФИО2 телесных повреждений, а именно: свитер темного цвета, футболка, носки, трусы, спортивные трико, футболка (т. 1 л.д. 141-147);

- протоколом выемки от 02.07.2024, согласно которого в Бугурусланском МО ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты: одежда, образец крови на марлевый тампон, ногтевые срезы с подногтевым содержимым с правой и левой руки, волосы с пяти областей головы, тампон и предметное стекло с содержимым заднего прохода, тампон и предметное стекло с содержимым влагалища, тампон и предметное стекло с содержимым ротовой полости от трупа ФИО2 (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.07.2024, согласно которых были осмотрены: марлевые тампоны в кол-ве - 5 шт.; девять фрагментов концевых отделов ногтевых пластин; сорок окурков сигарет с фильтром белого цвета с одной полоской золотистого цвета, с надписью на иностранном языке <данные изъяты> золотистого цвета; 12 окурков сигарет с фильтром, бело-черного цвета с одной полоской золотистого цвета, с надписью на иностранном языке: «<данные изъяты> золотистого цвета; сигареты с фильтром, бело-коричневого цвета с одной полоской красного цвета, с надписью: <данные изъяты> красного цвета; бокал из прозрачного стекла рюмка; бутылка; ногти с подногтевым содержимым; трусы мужские; брюки спортивные ношеные; футболка ношенная; футболка ношенная; свитер с V-образным вырезом; пара носков ношеных; плед с пододеяльником осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 29-43);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.07.2024, согласно которых были осмотрены: трусы черного цвета; трусы серого цвета; марлевый тампон; брюки спортивные фиолетового цвета; бриджи белого цвета; жилет серого цвета футболка; кофта оранжевого цвета; предметные стекла в количестве 6 штук; тампоны с содержимым на поверхности в количестве 3 штук; пучок объектов похожих на волосы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 44-55);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.07.2024, согласно которых был осмотрен лист бумаги формата А-4 с фрагментами отпечатков пальцев рук осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 56-62);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 25.06.2024, в ходе которой он в присутствии защитника воспроизвел события, произошедшие 24.06.2024 в доме по адресу: <адрес>, которые полностью совпадают с осмотром места происшествия. При этом ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и с добровольного согласия наглядно продемонстрировал каким образом наносил удары по различным частям тела ФИО2 находясь в доме по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 88-99).

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 10.07.2024, ФИО3 <данные изъяты>, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО3 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемых ему действий не выявлено. По психическому состоянию к ФИО3, в случае осуждения, рекомендуется применение ч. 2 ст. 22, ч.1 ст.97 и ст.99 УК РФ (амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра). Противопоказаний для такого лечения нет. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 опасности для себя, либо окружающих не представляет. По психическому состоянию в настоящее время может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО3 не усматривается

В момент совершения правонарушения ФИО3, не находился в состоянии аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации.

Основные психологические особенности ФИО3 характеризуются изменениями аттентивно-мнестические процессов по органическому типу, что проявляется замедленным тугоподвижным темпом сенсомоторных реакций, сужением объёма и нарушениями концентрации произвольного внимания, с тенденцией к истощаемости психических процессов, слабости функции воспроизведения механической памяти. Долговременная память относительно сохранна. Мыслительная сфера характеризуется тугоподвижностью ассоциаций, трудностями вербализации своих решений и в подборе обобщающих терминов, конкретной направленностью суждений, актуализацией второстепенных малосущественных признаков объектов, трудностями процесса осмысливания в целом. Эмоционально-волевая сфера характеризуется снижением мотивационного компонента деятельности и волевых усилий, снижением критических способностей, заострением эмоционально-неустойчивых черт, недостаточной выразительностью эмоциональной экспрессии. В структуре личностных черт прослеживается алкогольный характер интересов, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, житейские трудности воспринимаются как легко преодолимые, в противном случае, значимость недостижимого легко обесценивается. Отмечаются черты эмоциональной неустойчивости, несдержанности, вспыльчивости, ригидности, тенденции к эксплозивным реакциям (т. 1 л.д. 188-190).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО3 анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключения экспертов обоснованными, а подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, 24 июня 2024 года в период с 14 часов до 21 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 множественные (не менее пятнадцати) удары руками по голове, туловищу и конечностям, в том числе в места расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании нашло объективное подтверждение, что именно ФИО3 причинил руками телесные повреждения ФИО2 в области туловища, которые в своей совокупности привели к наступлению её смерти. Никто другой ФИО2 не избивал. До конфликта с ФИО3 у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не было.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются приведенными в приговоре показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения: ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, которые находятся во взаимосвязи с приведенными письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов и признательными показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего, свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО3, не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что все экспертизы выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы, выводы экспертиз надлежащим образом обоснованы, мотивированны, назначение экспертиз, осмотр мест происшествия, получение образцов для сравнительного исследования, производство выемок, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Действия ФИО3 носили умышленный характер, были непосредственно направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, поскольку он нанес неоднократные удары потерпевшей, в том числе в область туловища, где расположены жизненно важные органы. Вид причиненных потерпевшей телесных повреждений и их локализация с учетом последовательности действий подсудимого в короткий промежуток времени, однозначно свидетельствуют об его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Нанесенные удары потерпевшей, являлись достаточными для причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Однако при этом, ФИО3 неосторожно относился к последствиям в виде наступления смерти ФИО2.

Причиненные ФИО3 телесные повреждения потерпевшей ФИО2 в области туловища находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью последней, что однозначно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил оконченное преступление, относящееся уголовным законом к категории преступлений: особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья.

Так, изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на протяжении всего предварительного следствия подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, воспроизведении всех обстоятельств преступления при проверке показаний на месте; <данные изъяты>, оказание финансовой помощи потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 14.11.2023 г. не образует рецидив преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, либо без такового.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений особо тяжких, направленное против жизни человека, представляющее особую общественную опасность, в связи с этим считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст.73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО3 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Как следует из заключения экспертов, ФИО3 <данные изъяты>, не исключающим вменяемости, и в силу требований ст.22 УК РФ ему рекомендовано применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Однако, <данные изъяты> ФИО3 не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда в силу ч.2 ст.97 УК РФ к нему не подлежит применению принудительная мера медицинского характера.

С учетом назначенного судом вида наказания, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО3 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО3 под стражей в период с 25 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон в количестве 6 шт.; девять фрагментов концевых отделов ногтевых пластин; сорок окурков сигарет с фильтром белого цвета с одной полоской золотистого цвета, с надписью на иностранном языке «МАС» золотистого цвета; 12 окурков сигарет с фильтром бело-черного цвета с одной полоской золотистого цвета, с надписью на иностранном языке «DOVER» золотистого цвета; сигареты с фильтром бело-коричневого цвета с одной полоской красного цвета, с надписью: «Максим» красного цвета; бокал из прозрачного стекла рюмка; бутылку; ногти с подногтевым содержимым; трусы мужские; брюки спортивные ношенные; футболки ношеные; свитер с V-образным вырезом; пару носков ношенных; плед с пододеяльником; трусы черного цвета; трусы серого цвета; марлевый тампон; брюки спортивные фиолетового цвета; бриджи белого цвета; жилет серого цвета футболка; кофту оранжевого цвета; предметные стекла в количестве 6 штук; тампоны с содержимым на поверхности в количестве 3 штук; пучок объектов похожих на волосы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- лист бумаги формата А4 с фрагментами отпечатков пальцев, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья