Решение № 2-2792/2019 2-2792/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2792/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Рыдановой И.А.

при секретаре: п.п.

с участием представителя истца- п.п.

24 июня 2019 года в городе <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

п.п., обратился в суд с иском к п.п. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу п.п., взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1424 рубля 42 копейки, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля, расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 1000 рублей. По данному делу в качестве представителя истца принимал участие п.п., который после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, в рамках исполнительного производства получил взыскиваемую сумму в размере 74 317 рублей 42 копейки, и не передал п.п. "."..г. п.п. заключил договор цессии с п.п. о взыскании с п.п. денежных средств, полученных по платежному поручению, поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не передал. Просит взыскать с п.п. денежные средства в размере 74 317 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. в размере 18 666 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

Истец п.п., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Представитель истца п.п., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик п.п., будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу п.п., взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 1424 рубля 42 копейки, штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля, расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 1000 рублей, а всего в размере 74 317 рублей 42 копейки. Решение вступило в законную силу "."..г..

По данному гражданскому делу в качестве представителя п.п., принимал участие п.п. на основании доверенности, в рамках заключенного между сторонами соглашения.

Выданный на основании указанного решения Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г., исполнительный лист был получен ответчиком и предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Согласно платежному поручению №... от "."..г., денежные средства в размере 74317 рублей 42 копейки, перечислены получателю п.п. счет погашения долга ПАО «Росгосстрах» в рамках исполнительного производства №...- ИП.Таким образом, факт получения п.п. указанных денежных средств по приведенному выше судебному акту с достоверностью подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком и не оспаривается то обстоятельство, что до настоящего времени он истцу денежные средства, полученные по указанному выше решению суда, не передал.

"."..г. между п.п. и п.п., заключен договор цессии о взыскании с п.п., денежных средств по решению Дзержинского районного суда <адрес> от "."..г. в размере 74317 рублей 42 копейки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу положений статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Указанная обязанность п.п. исполнена не была, денежные средства, полученные ответчиком по приведенному выше судебному акту, истцу до настоящего времени не переданы, удерживаются ответчиком без законных на то оснований, по сути, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с "."..г. по "."..г., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки

%
дни

%.

руб.

с по

дни

74317,42

14.05.2016

18.05.2016

5
7,77%

366

78,89

74317,42

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

423,57

74317,42

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

459,89

74317,42

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

241,98

74317,42

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1044,71

74317,42

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366*

2111,75

74317,42

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

366

1730,68

74317,42

27.03.2016

01.05.2016

36

9,75%

366

714,67

74317,42

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

904,03

74317,42

19.06.2017

17.09.2017

91

9 %

365

1667,56

74317,42

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

726,89

74317,42

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

823,09

74317,42

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

883,66

74317,42

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

641,37

74317,42

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2583,29

74317,42

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1389,63

74317,42

17.12.2018

07.05.2018

142

7,75%

365

2240,72

Итого:

1089

8,42%

18666,38

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от "."..г.г. и распиской о передачи денежных средств от "."..г..

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 10 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с п.п. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей, которые подтверждены чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с п.п. в пользу п.п. денежные средства в размере 74 317 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., в размере 18 666 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 2990 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья