Постановление № 5-1193/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-1193/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: в составе председательствующего – Балина М.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем в <адрес>, около <адрес>, не имея специального пропуска, в период проведения ограничительных мероприятий (карантина), чем нарушил требования п.1 Постановления главы <адрес> от 31.03.2020г. №, ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выразившееся в игнорировании требований о запрете лицам находящимся на территории <адрес>, покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт пандемии он не признавал и не признает, в связи с чем критически относится к установленным запретам и ограничениям и соблюдать их в дальнейшем не собирается. Дополнительно указал, что вину в совершенном правонарушении признает частично, поскольку понимал, что покидая место жительства, он нарушает закон, но в виду необходимости получения заемных денежных средств, а также в целях проведения встречи о своем возможном будущем трудоустройстве, он пренебрег этим.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установлена и доказана в судебном заседании.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, и устанавливает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Постановлением <адрес> от 31.03.2020г. № (далее – Постановление №) на территории <адрес> в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994г. № ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020г. № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 13.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», предписанием главного государственного санитарного врача <адрес> от 31.03.2020г. №, в целях предотвращения угрозы распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности и ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта по ДД.ММ.ГГГГг., в том числе, установлен запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанном Постановлении № от 31.03.2020г. случаев.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление № и продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Постановление № и продлен срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период карантина, введенного на территории <адрес>, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении губернатора <адрес> от 31.03.2020г. №.

Причины, указанные последним в обоснование нарушения описанного выше запрета, не могут быть признаны судом уважительными либо исключительными, позволяющими прийти к выводу об обоснованности действий последнего в условиях мировой пандемии, а также режима повышенной готовности и карантина, установленных на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, показаниями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности нарушителя и его материальное положение, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обсуждая размер назначенного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание исключительный характер совершения ФИО1 административного правонарушения, минимальную степень тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая данные о личности виновного и его тяжелое материальное положение, суд полагает возможным применить положения п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 6.3, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ДПС ФИО3, а ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья