Решение № 12-10/2018 12-11/2018 12-7/2018 12-9/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-10/2018

№ 12-7/2018 (12-8/2018, 12-9/2018, 12-10/2018, 12-11/2018)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

р.п. Горьковское Омской области 29 мая 2018 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Лобов Н.А., при секретаре судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2 на постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.04.2018 по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административным наказания за каждое из правонарушений.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Омской области от 29.12.2017 к наказанию в виде штрафа в 800 руб., указанный штраф в установленный срок не оплатил.

ФИО2 обратился в Горьковский районный суд Омской области с жалобой на указанные постановления, в которых просит отменить постановления мирового судьи, указывая о том, что сотрудниками ГИБДД в отношении него 13.04.2018 было составлено 5 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рассмотрев возбужденные в отношении ФИО2 дела об административных правонарушениях, мировым судьей назначено ему наказание отдельно по каждому делу.

Вместе с тем, по мнению автора жалобы, мировым судьей должны были быть применены нормы ст. 4.4 КоАП РФ о назначении наказания за одно действие (бездействие), которое содержит одновременно составы нескольких правонарушений, исходя из наиболее строгого наказания.

С учетом изложенного, ФИО2 просил отменить постановления мирового судьи, назначив ему окончательное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья не находит оснований к удовлетворению жалобы об отмене постановлений мирового судьи.

Жалобы ФИО2 на оспариваемые им постановления поданы в установленный п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Судьей районного суда дело об административном правонарушении проверятся по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, то есть в полном объеме независимо от доводов жалобы.

В подтверждение своих выводов мировым судьей обоснованно приведены в качестве доказательств виновности ФИО2 его же пояснения, в соответствии с которыми он не оспаривал факт неуплаты штрафов, назначенных в соответствии с постановлениями должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 29.12.2017, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.6 КоАП РФ.

Помимо пояснений ФИО2, факт совершения им указанных административных правонарушений подтвержден и письменными материалами дела об административном правонарушении.

Соответственно, вывод мирового судьи о наличии в бездействии ФИО2 признаков состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Тем самым, с учетом установленных фактов совершения ФИО2 деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вопреки доводам автора жалоб не имеется оснований к отмене постановлений мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.04.2018.

Назначая ФИО2 наказание, мировым судьей были приняты во внимание требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В то же время судьей районного суда учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Из материалов дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 усматривается, что мировым судьей совершенное ФИО2 деяние квалифицировано пятью эпизодами административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом событие указанных правонарушений имело место в одно время - 13.03.2018 (день, когда истек срок для уплаты штрафов) и в одном месте, выражено тем, что ФИО2 в срок до 13.03.2018 не уплатил назначенные ему административные штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ст. 12.20, ч. 1 ст. 12.14, ст. 12.6 КоАП РФ. Причем указанные правонарушения также имели место в одно время, в одном месте и в результате одного деяния ФИО2, а именно в виду управления последним автомобилем 29.12.2017 в 14 часов в р.п. Горьковское на ул. Ленина, 66, без полиса ОСАГО, с наличием неисправностей транспортного средства (отсутствие задних брызговиков), без включенного ближнего света фар, с нарушением требований о включении сигнала перед осуществлением поворота, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Таким образом, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, тогда как мировым судьей данная норма фактически не применена. Применение указанного правила о назначении наказания не ухудшает положение ФИО2, в связи с чем по делу может быть постановлено решение без возвращения его в суд первой инстанции.

В остальном при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования норм как материального, так и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ФИО2 об отмене постановлений мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (дела №№ 5-284/2018 - 5-287/2018), изменить, указав о признании ФИО2 виновным в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и окончательно назначив ему наказание по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ.

Апелляционные жалобы ФИО2 об отмене постановлений мирового судьи отклонить.

Судья Н.А. Лобов