Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-472/2024

Дело № 2-472/2024

УИД 52RS0018-01-2024-000076-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 11 апреля 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, просрочки, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, просрочки, расходов по государственной пошлине.

В обоснование указано, что 01.07.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №12/0107/23. Согласно указанному договору истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению услуг, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4. договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчик выплачивает исполнителю сумму, указанную в Приложении №1, в течение 14 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами двустороннего акта сдачи- приемки выполненных услуг, что означает сдачу- приемку услуг в их конечном, согласованном варианте, если иное не согласовано сторонами в Приложении.

Согласно акту приемки- сдачи выполненных услуг от 01.07.2023г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму 104 244 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета через «Мой налог».

В нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены. Так же ответчику была направлена претензия, для возможности урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Однако ответчик проигнорировал данную претензию.

В соответствии с п.5.3 договора оказания услуг, заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты Услуг в размере 0,1% от стоимости Услуг за каждый календарный день просрочки. На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 142 дня. Таким образом, сумма просрочки составляет 14 802 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет 119 046 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг №12/0107/23 от 01.07.2023 в 104 244 рублей, просрочку по договору в размере 14 802 рублей 65 копеек.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в её отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии с п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.07.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №12/0107/23. Согласно указанному договору, истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению услуг, а ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно пункту 4.4. договора оказания услуг расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: заказчик выплачивает исполнителю сумму, указанную в Приложении №1, в течение 14 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами двустороннего акта сдачи- приемки выполненных услуг, что означает сдачу- приемку услуг в их конечном, согласованном варианте, если иное не согласовано сторонами в Приложении.

Согласно акту приемки – сдачи выполненных услуг от 01.07.2023г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму 104 244 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета через «Мой налог», оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Так же ответчику была направлена претензия, для возможности урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке. Однако ответчик проигнорировал данную претензию.

В соответствии с п.5.3 договора оказания услуг, заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты Услуг в размере 0,1% от стоимости Услуг за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному расчету истца сумма неустойки на день подачи искового заявления составляет 142 дня (с 01.08.2023г. по 20.12.2023г.). Таким образом, сумма просрочки составляет 14 802 рублей 65 копеек.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, заключенному между ФИО3 и ФИО1, последней присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копий свидетельства о браке, выданным 97700023 Таганский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Разрешая спор, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, установив нарушение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору по оплате оказанных услуг истцом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Договор содержит все необходимые условия о предмете, объеме работ, согласно перечню, сроках его выполнения и не противоречат положениям законодательства, как о подряде, так и о возмездном оказании услуг.

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2023 №12/0107/23 в размере 104 244 рублей и неустойки в размере 14 802,65 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, просрочки, расходов по государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 104 244,00 (сто четыре тысячи двести сорок четыре) рублей, неустойку за период с 01.08.2023г. по 20.12.2023г. в размере 14 802, 65 четырнадцать тысяч восемьсот два) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024 года.

Судья: С.В.Павлычева