Решение № 2-104/2020 2-104/2020(2-1213/2019;)~М-1013/2019 2-1213/2019 М-1013/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возложении обязанности возвратить объект аренды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым он передал ответчику полуприцеп HFR SL240, 1994 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №. Согласно договору размер арендной платы составляет 10 000 рублей в месяц. Поскольку после передачи объекта аренды ответчику, последний арендную плату не вносил, истец просил суд взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей и обязать ответчика возвратить объект аренды.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 , будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды автотранспортного средства (без экипажа), по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатор) во временное владение и пользование полуприцеп HFR SL240, 1994 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак № с арендной платой в размере 10 000 рублей в месяц.

Факт исполнения обязательств истцом и передачи полуприцепа ответчику подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передал ФИО2 (арендатор) технически исправный полуприцеп HFR SL240, 1994 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.4 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором до 1 числа каждого месяца.

Из объяснений истца следует, что ответчик арендную плату, начиная с сентября 2016 года, не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360 000 рублей, до настоящего времени полуприцеп не возвращен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выплаты арендной платы за спорный период и возврата объекта аренды материалы дела не содержат и суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 360 000 рублей с возложением на ответчика обязанности возвратить истцу арендованное имущество арендодателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 360 000 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 полуприцеп HFR SL240, 1994 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -

-

-
Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.