Решение № 2-247/2023 2-247/2023~М-175/2023 М-175/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 (УИД 24RS0041-01-2023-000212-65) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в размере 158 902 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - <данные изъяты> 30-5, г/н №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована, и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Ш и под её управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ № истец произвел выплату страхового возмещения в размере 158 902 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

Третьи лица: Ш и С, - при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, Ш просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 158 902 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей, а всего 163 280 (сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абрамова Т.М.