Приговор № 1-30/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Обливского района Савенкова В.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение № 5892, ордер № № от 31.03.2017,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 27<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на удалении 11 км 200 м в восточном направлении, от домовладения <адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» от 04 февраля 2017 года №20, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 197,38 г, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 (ред. От 01.04.2016) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и размер его является крупным. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного потребления.

03 февраля 2017 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 15 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский», на участке местности, расположенном на автодороге «подъезд к х. Ковыленский», на удалении 400 метров в западном направлении, домовладения <адрес>, в салоне автомобиля ВАЗ <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 197,38 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 03.02.2017 года он, с разрешения матери, решил покататься на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, с друзьями. Около 13 часов он встретился с ФИО., и они поехали кататься. Он управлял автомашиной, хотя не имеет водительского удостоверения. Примерно в 18 часов, он решил сорвать растения конопли, для личного потребления, с этой целью прибыл на участок местности, расположенный между <адрес> так как знал, что на данном участке имеются растения конопли. Не посвящая в свои планы ФИО., он вышел из машины. Подошел к данному участку местности и начал срывать части растений конопли, стараясь выбирать листья и верхушечные части и складывать их в пакет. Вернувшись к автомашине, пакет с растительной массой положил в салон автомобиля, на пол, сзади водительского сидения. После этого отправился обратно в ст. Обливскую. В пути следования, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомашину, у него документов не было, он вышел из автомашины. Сотрудники полиции увидели в салоне автомашины пакет, спросили, что в нем находится, он сказал, что это его пакет и в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли, которые он сорвал для личного потребления. По прибытии следственной группы он выдал растения конопли и показал место, где он их сорвал. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО., пояснившего, что 03.02.2017 года около 12 часов к нему домой, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> приехал ФИО1, и они решили покататься по <адрес>. Заехали за ФИО. Сначала катались по <адрес>. Затем ФИО1 ничего не объясняя им, поехал в <адрес>, а потом по грунтовым дорогам поехал по направлению в х<адрес>. Недоезжая до <адрес>, он остановил автомашину в степи и вышел из автомашины, а они с ФИО остались в автомашине. Минут через 20, ФИО1 вернулся, открыл заднюю дверь автомашины, что-то положил, но что именно он не видел, и они поехали обратно в <адрес> По пути их остановили сотрудники ДПС. Увидев, полиэтиленовый пакет в салоне автомашины, они спросили, что в пакете находится и кому он принадлежит. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли, которые тот сам лично сорвал «для. себя. О том, что ФИО1 будет собирать растения конопли, он им ничего не говорил;

показаниями свидетеля ФИО. пояснившей, что ФИО1 её сын. У неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регион. 03.02.2017года утром сын попросил разрешения покататься на данном автомобиле возле р. Чир. Она, зная, что у него нет водительского удостоверения, разрешила ему покататься, т.к. он имеет навыки управления автомобилем и дала ему ключи от автомобиля. Сын уехал, возвратился домой ночью, о случившемся ей ничего не рассказал. О том, что в отношении него возбудили уголовное дело, она узнала от сотрудников полиции. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. Он состоит <данные изъяты> и снова собирается устроиться на работу;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что 03.02.2017 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, на своем автомобиле, будет ехать из <адрес>, и у него с собой будет наркотическое средство. Он зарегистрировал полученную им информацию в КУСП МО МВД России "Обливский" и с сотрудниками ДПС МО МВД России "Обливский" выехали по направлению <адрес> Примерно в 20 часов 03.02.2017 года, они увидели, что по автодороге «подъезд к <адрес> движется автомобиль ВАЗ <данные изъяты>. Сотрудники ДПС остановили данный автомобиль. За рулем автомобиля находился ФИО1 Он увидел, что за водительским сидением, на полу автомобиля, лежит полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилась растительная масса. Он спросил у ФИО1, чей это за пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что это его пакет, в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли, которые он сорвал для себя;

показаниями свидетелей ФИО, <данные изъяты>. о том, что

года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе, которого ФИО1 указал на пакет, в котором была растительная масса и рассказал, что он собрал листья и верхушечные части конопли. Затем он показал участок местности за <адрес>, где сорвал данные растения;

-показаниями свидетеля ФИО., о том, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Обливский". 03.02.2017 года он находился на дежурстве, около20 часов сотрудник полиции ФИО. сказал, что у него имеется оперативная информация о том, что ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, будет перевозить наркотическое средство. И попросил помочь найти его и остановить автомобиль, на котором будет ехать ФИО2 Вместе с ФИО они выдвинулись к <адрес>. Примерно в 20 часов они увидели, что по автодороге «подъезд к <адрес>, движется автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, о котором им говорил ФИО Они остановили данный автомобиль. За рулем автомобиля находился ФИО1, в салоне находились еще 2 молодых человека, которых он не знал. Один из них сидел на переднем пассажирском сидении, а второй сидел сзади, но он не понял на чем именно, поскольку заднее сидение в автомобиле отсутствовало. ФИО. увидел в салоне автомашины пакет, спросил у ФИО1, чей это пакет и что в нем находится. ФИО1 ответил, что это его пакет в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли, которые он лично сорвал для своего личного потребления;

показаниями свидетеля ФИО аналогичными показаниям ФИО

показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации из которых следует, чтогода около 13 часов к нему домой, на автомобиле, ВАЗ <данные изъяты> приехали ФИО1 и ФИО., предложили поехать покататься, он согласился. За рулем автомобиля находился ФИО1, ФИО. сидел на переднем пассажирском сидении, а он сел сзади на канистру, так как сиденья не было. Они катались сначала по <адрес>. Затем ФИО1 поехал в <адрес>, оттуда по грунтовым дорогам по направлению в <адрес>. Недоезжая до х. <адрес>, ФИО1 остановил машину и вышел из неё. Они с ФИО. остались в машине. Через окно он видел, как ФИО1 подошел к сухим растениям и начал их срывать и складывать в пакет. Вернувшись, ФИО1 положил пакет с растениями на пол, сзади водительского сидения, рядом с ним. Он не спрашивал у ФИО1, зачем он сорвал эти растения. После этого, они поехали в сторону <адрес>. В пути следования их остановил наряд ДПС, с сотрудником уголовного розыска. Когда они увидели в машине полиэтиленовый пакет с сухими частями растений, и спросили что это, ФИО1 рассказал им, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли/л.д. 36-40/;

-материалами уголовного дела:

рапортом ст. о/у КОН МО МВД России "Обливский" ФИО. от

года о получении им оперативной информации о том, что ФИО1 будет ехать на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> из <адрес> с собой у него будет наркотическое средство /л.д. 8/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 года, из которого следует, что произведен осмотр участка проезжей части автодороги «подъезд к х. <адрес>», расположенного на удалении 400 метров, в западном направлении от домовладения № <адрес> Б1а осматриваемом участке местности находится автомобиль ВАЗ <данные изъяты> регион, ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. На полу в задней левой части автомобиля лежит полиэтиленовый пакет с растительной массой. Присутствующий при осмотре, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находятся листья и верхушечные части растений конопли, которые он сорвал для своего личного потребления. С поверхности данного пакета изъяты 4 следа рук /л.д. 9-11, 12-15/;

протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2017 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он сорвал листья й верхушечные части растений конопли/л.д. 16-18, 19-20/;

-заключением эксперта № 20 от 04.02.2017 года, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая из автомашины ВАЗ - <данные изъяты> регион, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 197, 38 г/л.д. 92-98/;

-заключением эксперта № 27 от 09.02.2017 года об обнаружении на поверхности полиэтиленового пакета с растительной массой отпечатков пальцев рук, отставленных ФИО1 /л.д. 106-114/;

протоколом осмотра предметов от 04.02.2017 года, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового пакета темно - красного цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета, представляющая собой стебли, сухие остатки листьев/л.д. 135-137/;

протоколом осмотра предметов от 18.02.2017 года, о том, что произведен осмотр отпечатков пальцев рук, дактокарты на имя ФИО1 / л.д. 140-142, 143-144/.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и не вызывают сомнений в их достоверности.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, молод, проживает с матерью, являющейся неработающим пенсионером, его состояние здоровья, он находится под наблюдением у врача-психиатра с 2003 года, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от 06.03.2017 года ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял <данные изъяты> в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д. 123-125/.

Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают и не оспариваются подсудимым, который считает себя психически здоровым человеком. Данное заключение достаточно мотивировано, основано на анализе состояния и поведения ФИО1 Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно акту амбулаторного наркологического освидетельствования № 8 от

года, ФИО1 алкоголизмом не страдает. Страдает F 12.1. пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в применении мер медицинского характера. Противопоказаний к лечению нет /л.д. 132/.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее большую социальную значимость, с учетом его личности и всех обстоятельств дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и полагает, что именно такое наказание будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела, в том числе, о неизвестных органу расследования, таких как, место приобретения наркотического средства, не чинил препятствий при собирании и закреплении доказательств по уголовному делу, с момента выявления преступления и на протяжении всего производства по делу давал признательные показания, искренне раскаялся в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской

Федерации, суд не усматривает.

Адвокат Серегин Д.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 197, 28 г, полиэтиленовый пакет, 4 следа рук, почтовый конверт, дактокарту на имя ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Серегиным Д.А. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья_____Масных Л.Б._____