Постановление № 5-508/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-508/2025

Дело № 5-508/25

25RS0002-01-2025-003196-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>2 <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, замужней, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

<дата>. в 19 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак <номер>, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>2 нарушила требования п.п. 1.5, 13.12, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>2, защитник <ФИО>4 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что транспортное средство под управлением потерпевшего не видела до столкновения. После ДТП вызвала ГИБДД, потерпевший вызвал СМП. У потерпевшего было рассечение на лбу. В дальнейшем звонила потерпевшему, интересовалась состоянием его здоровья, предложила возместить потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший озвучил сумму 30 000 руб., возместила указанную сумму. Просили не лишать <ФИО>2 права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено судом, <дата>. в 19 часов 05 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>2 управляя автомашиной «Nissan Note» государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «Nissan Cedric» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №1 движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Потерпевший №1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1

имелись повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтек левой подвздошной области. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1, <ФИО>2, и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>2, имела реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, поведение виновника после ДТП, что она возместила причиненный потерпевшему ущерб, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении <ФИО>2, права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 за нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того, что не при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

<ФИО>2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская