Постановление № 5-302/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-302/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 18 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, работающего ..., разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал их за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, не признавшего себя виновным, указавшего, что находился в общественном месте в состоянии опьянения – на остановке общественного транспорта, однако общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, неповиновения не оказывал, тем не менее суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованного лица, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. Непризнание ФИО1 вины является способом его защиты, а также заблуждением оценки своих действий, критика которым была снижена вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение аналогичного правонарушения.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 800 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев