Решение № 2-865/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-865/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «Верхнеудинск» к БурА.вой А. А.ьевне о взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению БурА.вой А. А.ьевны к ООО «МКК «Верхнеудинск» о признании договора займа недействительным и уменьшении размера процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Верхнеудинск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 35000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250,00 руб., оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 10000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со встречным исковым заявлением ФИО1 к ООО «МКК «Верхнеудинск» истец просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части размера процентов за пользование займом, об их уменьшении ввиду несоразмерности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «МКК «Верхнеудинск» заемщику БурА.вой А.А. были переданы денежные средства в размере 10000,00 руб. под 547,500 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 договора срок действия договора 30 календарных дней с момента передачи денег заемщику.

Пунктами 1, 4 Договора предусмотрено, что сумма займа – 10000,00 руб. и процентов – 4500,00 руб. Сторонами оговорено, что если заемщик не возражает в срок сумму займа или его часть, на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,500 % годовых.

Собственноручно подписав договор микрозайма должник подтвердила согласие со всеми его условиями. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, возврат займа не исполнен, обратное из материалов дел не усматривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) составляет 35050,00 руб., в том числе: сумма основного долга 10000,00 руб., проценты – 25050,00 руб.

Проверяя заявленный истцом расчет задолженности суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст.3 названного федерального закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

По смыслу приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000,00 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 641,774 %.

Согласно этим значениям и положениям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК «Верхнеудинск» заемщику БурА.вой А.А. в сумме 10000,00 руб. на срок до 30 дней, при отсутствии обеспечения по кредиту установлена договором в размере 547,500 % годовых, что не противоречит вышеприведенным требованиям закона. При этом, заявленная к взысканию сумма процентов – 25000,00 руб. не превышает разрешенного законодательством 2,5 кратного размера суммы займа.

Таким образом, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, правовых оснований для признания договора недействительным не имеется.

Суд считает заявленные исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» к БурА.вой А.А. законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» о взыскании суммы задолженности в размере 35000,00 руб. (10000,00 руб. – основной долг + 25000,00 руб. – проценты) подлежащими удовлетворению, при этом встречные исковые требования БурА.вой А.А. к ООО «МКК «Верхнеудинск» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1250,00 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, за юридическую консультацию, составление и подач иска в суд и представление интересов истца в суде.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая проделанный представителем истца объем работы, категорию и сложность гражданского дела, при том, что на судебные заседания представитель истца не являлся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, что компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2000,00 рублей является справедливой и разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Верхнеудинск» удовлетворить частично.

Взыскать с БурА.вой А. А.ьевны в пользу ООО «МКК «Верхнеудинск» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000,00 руб., в том числе: сумму основного долга – 10000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 25000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 2000,00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований БурА.вой А. А.ьевны к ООО «МКК «Верхнеудинск» о признании договора займа недействительным и уменьшении размера процентов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов