Постановление № 1-240/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/17 (<данные изъяты>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 05 декабря 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием прокурора г. Таштагола – Карманова А.В.

следователя-криминалиста следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – ФИО1,

подозреваемой – ФИО2,

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

при секретаре – Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 подозревается в совершении ею фальсификации доказательств по уголовному делу, лицом производящим дознание, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по Таштагольскому району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от 20.08.2014 № л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району 20.10.2014, согласно которых, ФИО2: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственны действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. Затем, ФИО2, в одни из суток с <данные изъяты>, в период времени с 08 до 18 часов, находясь в помещении Отдела МВД России по Таштагольскому району, расположенного по адресу: г. Таштагол, Кемеровской области, <данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу <данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу <данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 194 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с частью пятом ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием, проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия, какое-либо постороннее вмешательством в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации могут быть заданы вопросы.

Без фактического проведения проверки показаний на месте с подозреваемой <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты>, внесла собственноручно в бланк протокола <данные изъяты> о том, что ей /ФИО2/ <данные изъяты>, в период с 10 часов 00 минут 10 часов 30 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> защитника Дугаевой А.А., с участием подозреваемой <данные изъяты>, в соответствии со ст. 194 УПК РФ, проводилась проверка показаний подозреваемой <данные изъяты> по уголовному делу <данные изъяты> при этом понятым, подозреваемой, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, <данные изъяты> в присутствии понятых и защитника, указала на участок автодороги на расстоянии около 10 метров от <данные изъяты>, пояснив, что именно в данном месте располагался автомобиль <данные изъяты>, когда около 18 часов 10 минут <данные изъяты> стеклянной бутылкой нанесла удар в лобовое стекло справа, повредив его, а также <данные изъяты> при помощи муляжа стеклянной бутылки, продемонстрировала на личном автомобиле дознавателя, механизм нанесения данного удара. Кроме того, ФИО2 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени вымышленных ею граждан - <данные изъяты> якобы участвовавших в проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемой <данные изъяты>. и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол.

Сфальсифицированный таким образом указанный протокол проверки показаний на месте ФИО2 приобщила к материалам уголовного дела <данные изъяты>, и включила его в качестве доказательства в обвинительный акт, составленный в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ по результатам расследования уголовного дела № <данные изъяты>. <данные изъяты> уголовное дело <данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. <данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден прокурором города Таштагола и уголовное дело <данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

Кроме того, ФИО2, состоя на службе в органах внутренних дел, в должности заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по Таштагольскому району, в соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Кемеровской области от <данные изъяты> № л/с, имеющая специальное звание майор полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также являясь лицом, производящим дознание, в соответствии с:

- п. 7 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которого, дознавателем является должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

- п. 8 ст. 5 УПК РФ, согласно которого, дознание это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно;

- части второй ст. 40.1 УПК РФ, согласно которой, начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя;

- п. 1 части третьей ст. 41 УПК РФ, согласно которой, дознаватель уполномочен самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

- п. п. 3, 4, 7, 8, 9, 26 должностной инструкции заместителя начальника отдела дознания отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО2, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району 20.10.2014, согласно которых, ФИО2: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривает и проверяет заявления и сообщения о преступлениях, по которым выносит постановления, в том числе, о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления; проводит дознание по уголовным делам о преступлениях; самостоятельно производит следственные и иные процессуальные действия и принимает процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требует согласие начальника органа дознания, прокурора и суда; осуществляет своевременное и качественное проведение всех необходимых процессуальных и следственных действий по уголовным делам, обеспечивает строгое соблюдение законности при принятии решений; производит в установленном законом порядке процессуальные и следственные действия по уголовным делам,

совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу при следующих обстоятельствах:

Так, <данные изъяты> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, после чего приняла указанное уголовное дело к своему производству и приступила к его расследованию. Затем, ФИО2, в одни из суток с <данные изъяты>, в период времени с 08 до 18 часов, находясь в помещении Отдела МВД России по Таштагольскому району, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> умышленно, из ложно понятых интересов службы, обусловленных не желанием надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по выполнению следственных действий, в соответствии с требованиями УПК РФ, при производстве дознания по уголовному делу № <данные изъяты>, в целях сокращения объема своей работы, а также искусственного создания видимости полноты расследования указанного уголовного дела, сфальсифицировала доказательство по находящемуся в ее производстве уголовному делу <данные изъяты>, а именно, в нарушении требований ст. ст. 74, 83, 164, 166, 170, 181 УПК РФ, согласно которых: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных действий; протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям установленным настоящим Кодексом; в ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса; протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, в протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии, протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии, протокол должен содержать запись о разъяснении участником следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядок производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий; в случаях предусмотренных ст. 181 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя, но если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным, в случае участия понятых следователь перед началом следственного действия, в соответствии с ч. 5 ст. 164 настоящего Кодекса разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 настоящего Кодекса; в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, при этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

Без фактического проведения следственного эксперимента с подозреваемой <данные изъяты>. по уголовному делу <данные изъяты>, изготовила при помощи технических средств – компьютерной техники, протокол следственного эксперимента, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей /ФИО2/ <данные изъяты>, в период с 10 часов 00 минут 10 часов 30 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> защитника Дугаевой А.А., с участием подозреваемой <данные изъяты>., в соответствии со ст. 181 УПК РФ, в каб. <данные изъяты> отдела МВД России по Таштагольскому району, производился следственный эксперимент, с целью проверки показаний подозреваемой <данные изъяты> по уголовному делу № <данные изъяты>, при этом понятым, подозреваемой, защитнику, разъяснялись их права и обязанности, а также порядок производства следственного эксперимента, понятым также разъяснялась цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, участвующие лица знакомились с протоколом данного следственного действия, а также, что в ходе данного следственного действия, <данные изъяты> попросила одного из понятых встать в центре кабинета, после чего подошла к понятому, подняла на уровне головы понятого правую руку, и движением сверху вниз воспроизвела подобие нанесения удара в лобную область головы понятого, пояснив, что именно таким образом она нанесла <данные изъяты> один удар в лобную область, когда <данные изъяты> около 21 часа, находясь в <данные изъяты><данные изъяты>, причинила <данные изъяты> телесное повреждение.

Кроме того, ФИО2 в графах «подпись понятого» указанного протокола собственноручно выполнила подписи от имени <данные изъяты>., якобы участвовавших в проведении следственного эксперимента в качестве понятых, а также сама, от своего имени подписала протокол и предоставила его для подписания подозреваемой <данные изъяты>. и защитнику Дугаевой А.А., которые также подписали указанный протокол.

Сфальсифицированный таким образом указанный протокол следственного эксперимента ФИО2 приобщила к материалам уголовного дела № <данные изъяты>, и включила его в качестве доказательства в обвинительный акт, составленный в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ по результатам расследования уголовного дела № <данные изъяты>. <данные изъяты> уголовное дело <данные изъяты> с обвинительным актом направлено в прокуратуру города Таштагола. <данные изъяты> указанный обвинительный акт утвержден заместителем прокурора города Таштагола и уголовное дело <данные изъяты> направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области.

Следователь-криминалист следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Подозреваемая ФИО2, её защитник Руина Г.П., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой ФИО2 двух преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данные преступления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО2, на момент совершения инкриминируемых ей преступлений является не судимой.

В ходе следствия ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, дала признательные показания, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, не судима.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО2, материальное и имущественное положение её и ее семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя-криминалиста следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по преступлению, совершенному в период с <данные изъяты> по ч. 2 ст. 303 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 по преступлению, совершенному в период с <данные изъяты> по ч. 2 ст. 303 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО2, а именно: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области в отношении ФИО2, а именно: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела № <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области, а именно: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Толстов