Приговор № 1-152/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 29 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алейченко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., осужденного:

19.07.2017 Усинским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбывалось,

содержащегося под стражей с 11.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый, незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 18 часов 09.06.2017 ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве с правой стороны автодороги «Усинск-Парма» на расстоянии 15 м от остановки «...» в пгт. Парма Усинского района РК, подошел к балку Потерпевший №1, предназначенному для хранения материальных ценностей, сорвав навесной замок с входной двери, незаконно проник в указанный балок, откуда тайно похитил мужские зимние ботинки стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оснований для изменения категории тяжести преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаются его явка с повинной и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

Руководствуясь ст. 306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2017, освободить его от отбывания назначенного наказания полностью.

Приговор Усинского городского суда от 19.07.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов