Приговор № 1-149/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-1-149/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - Баргаева М.И.,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 2040,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

летом 2007 года, более точное время в ходе дознания установлено не было, ФИО1, находился на территории лесополосы, расположенной вдоль <адрес>, где на земле, возле одного из деревьев обнаружил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра производства Ижевского оружейного завода не имеющий номерных обозначений. Достоверно осознавая, что данный предмет запрещен к гражданскому обороту, в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, незаконно приобрел обрез ружья, который, в продолжение своего преступного умысла, принес в находящийся в его пользовании сарай, расположенный примерно в <адрес>, где спрятал вышеуказанный обрез ружья на крышке погреба, прикрыв сверху посторонними предметами, и незаконно хранил его в помещении сарая по вышеуказанному адресу, вплоть до 02.09.2017 года, имея при этом реальную возможность, добровольно сдать обрез сотрудникам полиции и осознанно не воспользовавшись данным правом.

02.09.2017 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в помещении, находящегося в пользовании ФИО1 сарая, расположенного примерно в <адрес>, на крышке погреба, под посторонними предметами был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключению эксперта № от 18.09.2017 года, является среднествольным самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данное огнестрельное оружие изготовлено из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений - укорачивания ствола до остаточной длины 310 мм и ложи до общей остаточной длины 200 мм. Данный обрез пригоден для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Согласно ст. 1, п.1 ст.6 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии»: «Огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового и иного заряда. На территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия - огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела. (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, государственный обвинитель.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.44), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно (л.д. 47), ранее не судим (л.д.45).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку подсудимого с повинной (в качестве таковой суд расценивает его объяснение на л.д. 27, фактически являющееся добровольным сообщением о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. Принимая во внимание его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом подсудимогоне менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: обрез ружья - хранящийся в КХО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-149/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: