Решение № 12-27/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-27/2025

Дело № 12-27/2025


Р Е Ш Е Н И Е

с. Намцы 13 августа 2025 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Павлова С.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № ИДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что он не нарушал Правила Дорожного движения РФ, водитель другого транспортного средства не уступил ему дорогу, стал совершать маневр выезда на дорогу и у края проезжей части совершил столкновение двух автомашин. Произошло столкновение двух транспортных средств, выезжающих с прилегающей территории.

На судебное заседание не явился инспектор ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО9., извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении не направил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Защитник Павлов С.И. просит отменить постановление инспектора ГАИ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает то, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО10. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Изучены административные материалы от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ФИО1:

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Намскому району ФИО11. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в <адрес>, возле магазина «Север» произошло ДТП с участием двух автомашин, пострадавших нет, зарегистрированное в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектором ДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО12. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут произошло столкновение двух автомашин, оба водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедились в безопасности маневра, пострадавших нет. В отношении водителя ФИО2 составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.14, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО1 составлены административные протоколы по ч. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается рапортом.

Из схемы происшествия, составленной в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ водителями ФИО2, ФИО1 следует, что оба транспортных средств выезжали с прилегающей дороги на проезжую часть, автомашина ФИО1 (2) находилась справа по отношению к автомашине ФИО2 (1), данная схема подписана обоими водителями, при этом, каких-либо замечаний от обоих водителей не поступило.

Из пояснений ФИО2 в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он при выезде с парковки смотрел в заднее зеркало и не смотрел на впереди выезжающую машину.

Из пояснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не согласился с привлечением к административной ответственности, что водитель ФИО2 должен был уступить ему дорогу как помехе справа.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с которым он не согласился.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, образуют действия водителя, нарушившего требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.

Из изученных материалов от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в отношении ФИО1 юридически значимым обстоятельством по данному делу является схема ДТП, составленная обоими водителями, из которой следует, что водитель ФИО2 в случае, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами ПДД РФ, должен был уступить дорогу транспортному средству, которое приближается справа, то есть, автомашине ФИО1

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ и по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИДПС (ГДПС) ОГАИ ОМВД России по Намскому району ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна.

Судья И.И. Кривошапкина