Решение № 2-1354/2025 2-1354/2025(2-5254/2024;)~М-4373/2024 2-5254/2024 М-4373/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1354/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Выселковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1239812 рублей 48 копеек.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Выселковского районного суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы о взыскании вышеуказанных сумм находились на исполнении в отделе службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Должник долгое время уклонялся от уплаты суммы задолженности.

Определением Выселковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обращено взыскание на имущество должника - земельные доли.

Решение суда в полном объеме исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Также просит взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истица исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик иск признает. Последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается квитанцией в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90195,31 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.