Решение № 02-7337/2025 02-7337/2025~М-3157/2025 2-7337/2025 М-3157/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 02-7337/2025

77RS0021-02-2025-004365-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года

02 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7337/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.11.2.24 им ошибочно был осуществлен перевод денежных средств неустановленному лицу. Получателю денежных средств достоверно было известно о том, что сумма является ошибочно переведенной, каких-либо законных оснований удерживать денежные средства истца у него не имеется. В связи с чем истец считает денежные средства в размере сумма неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию.

Истец в судебное заседание не явился, ранее заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что адрес не является приобретателем денежных средств Истца, а действия банка по зачислению денежных средств не содержат нарушений прав Истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон. Изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По делу о взыскании убытков на сторону истца возлагает обязанность доказать неисполнение ответчиком (ненадлежащее исполнение) обязательства, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

К юридически значимым обстоятельствам дела относится исполнение (неисполнение) ответчиком его обязательств по договору банковского счета, а на истце, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность по доказыванию факта нарушения ответчиком условий договора, списания денежных средств неуполномоченным лицом без поручения держателя карты, наличия причинной связи между действиями наименование организации и возникшими убытками, а также соблюдения держателем счета требований правил пользования счетом и условий заключенного между сторонами договора о соблюдении мер предосторожности.

В силу ч.3 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода). Перечень реквизитов перевода устанавливается нормативными актами Банка России, за исключением перечня реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, иных платежей, поступающих на счета органов Федерального казначейства, и платежей за выполнение работ, оказание услуг бюджетными и автономными учреждениями, а также за исключением формы распоряжения клиента - физического лица для осуществления указанных платежей, и договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств (п.1 ст. 8 Закона № 161-ФЗ).

При приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (п.4,5 ст. 8 Закона № 161-ФЗ).

В силу ч.10 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный частью 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи (п.15 ст. 7 Закона № 161-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 28.11.2.24 им ошибочно был осуществлен перевод денежных средств неустановленному лицу.

Как следует из возражений ответчика, получателем денежных средств является фио... (адрес).

Общая сумма денежных средств, переведенных Истцом, составила сумма. Перевод осуществлен единой транзакцией по номеру телефона.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету фио, предоставленной адрес”

Основанием для перевода денежных средств послужили обстоятельства, при которых истец, по его утверждению, был введен в заблуждение неизвестным лицом. Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что банк на основании волеизъявления истца, зачислил на карту получателя денежные средства, исполнив его волю, неосновательное обогащение на стороне банка не возникло, поскольку денежные средства в собственность банка не поступают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку оснований полагать, что операции по переводу денежных средств со счета истца совершались без его согласия у ответчика не имелось, денежные средства были перечислены истцом самостоятельно, не в пользу банка, а в пользу физического лица, и во владении банка они не находятся.

Доводы истца о неосновательном обогащении банка своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Действия ответчика при совершении операций по переводу денежных средств истца были правомерны, сведений о том, что проведенная спорная операция отвечала признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, не имелось, как и сведений об отмене распоряжения до наступления безотзывности и окончательности перевода.

Поскольку списание денежных средств со счета, принадлежащего истцу, происходило в соответствии с установленными для проведения такой банковской операции правилами, оснований полагать, что ответчиком предоставлена банковская услуга ненадлежащего качества, у суда отсутствуют.

Поскольку судом отказано во взыскании денежных средств, производные требования о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.