Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017

дело № 2-157-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 28 июня 2017 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано:

01.04.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210526,32 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п. 4.1. условий кредитовании, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Согласно разделу Б Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 895 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество просроченных дней составляет 1114 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 195621,78 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком 199811,03 рублей, из которых: 144874,91 рубля – просроченная ссуда, 18910,54 рублей – просроченные проценты, 14715,5 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 21310,08 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Истцом направлено ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199811,03 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5196,22 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении представитель истца по доверенности, ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что заключала с банком кредитный договор, с условиями договора была согласна, пояснила, что не смогла оплачивать долг по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер штрафов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

По кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) №, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210526,32 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В договоре указано, что полная стоимость кредита составляет 33,03 % годовых, подлежащая возврату сумма, в случае надлежащего исполнения договора, составляет 400886,35 рублей.

С условиями кредитования, в том числе, с полной стоимостью кредита, ФИО1 ознакомлена, была согласна, что подтверждено ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ, на счет, открытый на имя ФИО1 перечислены 210526,32 рублей.

Пункт 4.1.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели устанавливает, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В графике осуществления платежей, предусмотрены сроки погашения выданного кредита, с указанными сроками ответчик была согласна, на графике имеется ее подпись. Согласно графику, ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6669,69 рублей.

По смыслу п. 4.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 и п.5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, при этом систематической просрочка считается, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

По информации о задолженности перед ООО ИКБ «Совкомбанк» владелец счета, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет текущую задолженность в размере 199811,03 рублей, из которых: 144874,91 рубля – просроченная ссуда, 18910,54 рублей – просроченные проценты, 14715,5 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 21310,08 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Судом принимается расчет, представленный истцом, доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, ответчик суду не представил; представленный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, датами оплаты кредита ответчиком.Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ч.1 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности при установлении соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом.

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд пришел к выводу о наличии основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Банком не представлено доказательств возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком условий договора, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности просрочки, считает возможным уменьшить размер неустойки: за просрочку уплаты процентов до 3000 рублей, за просрочку уплаты кредита до 2000 рублей.

Уведомлением от 01.12..2016 года о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему ООО ИКБ «Совкомбанк» информирует ФИО1, что в связи с нарушением ею условий договора о потребительском кредитовании, а именно, неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору о потребительском кредитовании, банк принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, в связи с чем предлагает возвратить банку сумму задолженности. При неуплате задолженности по договору о потребительском кредитовании в вышеуказанный срок, взыскание будет осуществляться на основании решения суда судебными приставами, с отнесением на ответчика судебных расходов и исполнительского сбора по исполнительному производству.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», признав правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины по настоящему делу составляют 5196,22 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 168785,45 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 45 копеек), из которых: 144874,91 рубля – просроченная ссуда, 18910,54 рублей – просроченные проценты, 2000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5196 рублей (пять тысяч сто девяносто шесть рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: