Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-389/2019

Дело № 2-389/2019 года
Решение в окончательной форме

принято 10.06.2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Шмелёвой Н. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 5 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года включительно в размере 214101,50 рубль.

Свои требования мотивировал тем, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 24.08.2015 года с ответчика в его пользу взыскано 3000000 рублей, данное судебное решение вступило в законную силу, на его основании возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком полностью не погашена, на 01.06.2018 года ее размер составлял 2860939,72 рублей. Считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года включительно, в размере 214101,50 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, направила в суд своего представителя, в связи с чем, дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37,48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017 года) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 24.08.2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены.

В пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано 3000000 рублей по договору займа от 25.10.2012 года, 23200 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным отказано (л.д.28-31).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.05.2016 года решение Осташковского городского суда Тверской области от 24.08.2015 года в части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств изменено, исключено из резолютивной части решения указание на договор займа от 25.10.2012 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.41-44).

Решение Осташковского городского суда Тверской области от 24.08.2015 года вступило в законную силу 17.05.2016 года.

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 17.08.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 01.06.2018 года включительно в сумме 751066,36 рублей. Также указанным решением с ФИО3 в бюджет Осташковского городского округа Тверской области взыскано 10710,66 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (л.д.45-48).

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком являются вступившие в законную силу решение Осташковского городского суда Тверской области от 24.08.2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17.05.2016 года, которые, исходя из требований ст.ст.308,309 ГК РФ и ст.210 ГПК РФ, ФИО3 обязан исполнять.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года включительно, в общем размере 214101,50 рубль, исходя из суммы задолженности 2860939,72 рублей.

Разрешая данные требования истца, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени судебное решение, которым с него в пользу истца взыскано 3000000 рублей, в полном объеме не исполнено, что им не оспаривается, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов проверен, суд признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять исходя из заявленных истцом требований: периода с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года включительно; с учетом частичного погашения ответчиком перед истцом имеющейся задолженности – 04.06.2018 года в сумме 6924,83 рублей, 04.07.2018 года в сумме 6924,83 рублей, 04.08.2018 года в сумме 6925,46 рублей, 04.09.2018 года в сумме 6925,46 рублей, а также, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

Сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

2860939,72

02.06.2018

04.06.2018

3

0

-

7,25 %

365

1704,81

2854014,89

05.06.2018

04.07.2018

30

6924,83

04.06.2018

7,25 %

365

17006,80

2847090,06

05.07.2018

04.08.2018

31

6924,83

04.07.2018

7,25 %

365

17531,05

2840164,60

05.08.2018

04.09.2018

31

6925,46

04.08.2018

7,25 %

365

17488,41

2833239,14

05.09.2018

16.09.2018

12

6925,46

04.09.2018

7,25 %

365

6753,20

2833239,14

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50 %

365

52977,69

2833239,14

17.12.2018

15.05.2019

150

0

-

7,75 %

365

90236,73

Итого:

348

27700,58

7,53 %

203698,69

Между тем, решением Осташковского городского суда Тверской области от 17.08.2018 года, вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 года по 01.06.2018 года включительно, исходя из заявленных истцом требований, в сумме 751066,36 рублей.

При этом сумма вышеуказанных процентов в указанный период была рассчитана судом и составила 761469,18 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 10402,82 рубля (761469,18 рублей – 751066,36 рублей) подлежат довзысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и исходя из заявленного истцом требования, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит денежная сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 года по 15.05.2019 года включительно в общем размере 214101,50 рубль (203698,69 рублей + 10402,82 рубля = 214101,51 рубль).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом предоставленной истцу ФИО2 отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО3 в доход бюджета Осташковского городского округа Тверской области подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5341,02 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2018 года по 15 мая 2019 года включительно в сумме 214101 (двести четырнадцать тысяч сто один) рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Осташковского городского округа Тверской области 5341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 02 копейки судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев