Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1345/2017

дело № 2-1345/2017 14 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего

судьи Глазковой Т.А.

при секретаре: Германовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Урсулу Серджиу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в Приозерский городской суд Ленинградской области к Урсулу Серджиу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55 420 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1862 руб. 62 коп.

Мотивируя свои требования тем, что 30.10.2015 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 122841 рубль 30 копеек. СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Урсулом С, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. Соответственно остались не возмещенными 55420 рублей 65 копеек. СПАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенное надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Урсул Серджиу, извещенный по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», иных сведения о нахождении ответчика судом не установлено.

Судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела.

Из положений ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала справки о ДТП от 30.10.2017 года ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, следует, что 30.10.2015 в 20 час.15 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля №, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2

В результате ДТП было повреждено застрахованное компанией СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № № транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, получило механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства и в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно материалам дела, автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (№).

Объем и характер повреждений автомобиля зафиксирован экспертным заключением № № от 14.01.2016 года о стоимости восстановления поврежденного №, регистрационный номер №. Сумма, подлежащая возмещению составляет 122 841 рублей 30 коп.

Страховое возмещение произведено 14.01.2016 платежным поручением № в сумме 122 841 рублей 30 коп. на счет станции техобслуживания ООО «СТО» «АЙБРОКЕР».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №

Соответственно остались не возмещенными 55420 рублей 65 копеек (122841,30-120000,00:2=55,420,65 рублей).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему после ДТП.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации переходят права требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по данному страховому случаю и выплатило страховое возмещение.

Согласно материалам дела страховой полис на т\с автомобиль Фольксваген, регистрационный номер <***> отсутствует.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Суброгация как способ приобретения права из обязательства всегда следует за исполнением этого обязательства. Исполнение же по общему правилу прекращает обязательство (это принципиальное положение императивно сформулировано вст. 408 ГК РФ). Отсюда следует, что суброгация - явление исключительное, ибо она отменяет общий принцип погашения долга платежом. Следовательно, она может быть допущена только в силу точных указаний закона, подлежащих ограничительному толкованию. В итоге суброгацию можно определить следующим образом: имеющее место в прямо предусмотренных законом случаях сингулярное правопреемство, в результате которого лицо, исполнившее вместо должника обязательство, в объеме исполненного приобретает в отношении должника право требования из этого обязательства.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № составляет 55420 рублей 65 копеек., в рассматриваемом споре, сумма не оспаривалась.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвел выплату в порядке суброгации по данному ДТП., страховой полис на т\с автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Урсулу Серджиу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55420 рублей 65 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1862 рублей 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Урсулу Серджиу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 55 420 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 65 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 62 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года