Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1909/2019

УИД66RS0024-01-2019-002149-90

Дело № 2-1909/2019

В мотивированном виде
решение изготовлено 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 15 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.С. Литовкиной,

при секретаре Куренко С.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 424 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 029,33 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 474 029,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 940,29 рублей в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчика не противоречит закону.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания иска ответчика, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2015 в размере 474 029,33 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 970,15 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 970,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) М.С. Литовкина