Приговор № 1-93/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

№ 1-93/20

УИД 91RS0008-01-2020-000341-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО34, подсудимого ФИО35,

защитника – адвоката Овечкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2019 года в период с 20:00 часов до 20:20 часов ФИО35, находясь в гостях – в помещении гостиной комнаты <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, непредвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес тому удары руками по различным частям тела, в т.ч. в область головы, лица, туловища, от которых тот упал на пол, и при падении ударился головой об угол стола.

В результате указанных действий ФИО35 были причинены телесные повреждения ФИО1, из которых, согласно заключению эксперта № от 16.07.2019 года, обнаруженные на лице и голове потерпевшего: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век обеих глаз, ссадина левого надбровья, кровоподтек и ссадина надпереносья и лба, ссадины слизистой верхней и нижней губ, кровоподтек подбородка в центре, кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких тканях головы в височно-теменно-затылочной области слева и в лобно-теменно-височной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области справа с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки и в лобно-височно-теменно-затылочной области слева с переходом в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по выпуклой поверхности височной, теменной и затылочной долях, с переходом на базальные отделы правого полушария и обеих долей мозжечка и по выпуклой поверхности в теменно-височно-затылочной доле левого полушария, - подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

16.05.2019 года в 21-40 часов ФИО1 был доставлен на карете скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», где в результате полученных телесных повреждений он скончался в 22-33 часов 19.05.2019 года.

Причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга.

В судебном разбирательстве ФИО35 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 16.05.19 вместе с ФИО2 пришел в гости к ФИО1 домой. Там вместе распивали спиртное. В ходе общения за столом, сожительница ФИО1 – ФИО3, стала к нему приставать, от чего ФИО1 затеял конфликт. Из-за ревности ФИО1 стал ругаться на него и два раза ударил. После этого, сам принялся бить ФИО1. От второго удара ФИО1 упал, ударившись головой об угол стола. И, затем лежавшего принялся бить ногами по разным частям тела, т.к. опасался, что ФИО1 сможет взять нож или бутылку со стола, которыми попытается нанести удары. Всего нанес примерно 4 удара по ФИО1 и больше не бил, т.к. ФИО1 осознал, что был не прав, о чем сказал ему. Во время этой драки ФИО2 в комнате не было, поскольку ранее он почувствовал себя плохо и вышел из дома. Если бы на тот момент находился в трезвом виде, то не допустил бы таких последствий в виде драки.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проживала в одном доме вместе с сыном ФИО1 и невесткой ФИО3. 16.05.19 примерно в 15.00-16.00 часов вышла из своей комнаты, чтобы посмотреть чем занимался сын. Увидела, что он в зале вместе с невесткой, молодым парнем и мужчиной постарше пили водку. После чего ушла в свою комнату и прилегла. Примерно в 20.00 часов она вышла на шум из зала, где увидела, как ее сына, лежавшего на полу, бил парень ногами и руками. Она просила парня не бить её сына, но тот не слушал. Потом пришла ФИО3 и тоже просила не бить ФИО1. Через несколько минут этот парень ушёл из их дома. ФИО1 лежал на полу, был в сознании, и у него из носа шла кровь, на лице были синяки. ФИО3 уложила ФИО1 на диван. В это же время пришла соседка и позвонила в скорую помощь. На момент избиения ФИО1 был в одних трусах (т.1 л.д.119-122);

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что проживала с ФИО1 на протяжении 5 лет. В тот день к ним пришли друзья: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые принесли с собой 0,5л водки. К 2 часам дня они ушли, а ФИО1 с матерью пошли встречать почтальона, который должен был принести пенсию в сумме 13 000 рублей для ФИО4 На тот момент у ФИО1 никаких телесных повреждений не имелось. Примерно около 15 часов в гости пришёл подсудимый К. со своим отчимом ФИО2, с которыми также стали распивать спиртное. В ходе распития ходила в магазин, где брала еще водки. Затем у ФИО1 с подсудимым произошел конфликт, в ходе которого К. стал бить ФИО1. Сначала ударил его по лицу, а когда ФИО1 упал, то продолжил бить ногами по туловищу. ФИО2 не бил ФИО1, но и не вмешивался в происходящее. Мать ФИО4 заходила в комнату и просила К. не бить ее сына, но она не видела, как его били, а заходила в тот момент, когда ФИО1 лежал на полу. После того, как подсудимый прекратил бить ФИО1, они еще минут 5 находились в доме и ушли. Всего К. с ФИО2 находились у них на протяжении 5-ти часов. Как только подсудимый ушел, она подняла ФИО1 с пола на диван. ФИО1 был в тяжелом состоянии и не мог разговаривать. В это время пришла ФИО5 и вызвала скорую помощь. Никаких ожогов у ФИО1 – не видела;

- показаниями в суде свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что 16.05.19 около 11-00 часов приходили в гости к ФИО1, у которого распивали спиртное. Там же с ними находилась сожительница ФИО1 – ФИО3. На четверых приблизительно выпили бутылку водки 0,5л, а ФИО5 пила пиво, и около 13-14 часов разошлись. При этом, ФИО5 направилась к себе домой, а ФИО7ФИО8 и ФИО6 поехали к татуировщику. От татуировщика ФИО8 и ФИО6 ушли около восьми часов вечера, но возвращались отдельно друг от друга, т.к. поссорились.

ФИО8 дополнительно пояснила, что домой от татуировщика поехала на такси с ФИО7. Будучи на улице у дома примерно в 20-30 часов, увидела ФИО35 вместе с другим мужчиной, которые шли по улице со стороны дома ФИО1 После чего, с ФИО7 находилась примерно 40 минут у себя дома и оттуда с ним пошли к ФИО1. Потерпевшего увидела в избитом виде, лежавшего в одних трусах. Ожогов на нем не видела. Со слов ФИО3, его избил К. который приходил с другим мужчиной в гости.

ФИО6 дополнительно пояснил, что в тот момент, когда распивал спиртное с ФИО1, то у того никаких телесных повреждений не имелось. Примерно в 14 часов от ФИО1 ушли, поскольку в это время тот вместе с матерью стал ждать прихода почтальона с пенсией. Оттуда поехали делать татуировку ФИО8, и, находясь у татуировщика, продолжили распивать спиртное с ФИО7, выпив примерно 2 литра водки на троих. Домой от татуировщика пошел один пешком. Когда проходил мимо дома ФИО1, то зашел к нему, чтобы продолжить пить водку. Однако, там увидел ФИО1, лежавшего в зале в одних трусах, в избитом виде. ФИО1 ничего не говорил, а только стонал. Рядом стояли ФИО5 и ФИО3. Дал им свой мобильный телефон, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО3 сначала сказала, что в гостях был К., а позже сказала, что К. и избил ФИО1. Потом подошли ФИО8 и ФИО7.

ФИО7 дополнительно пояснил, что к ФИО1 приходили похмелиться, т.к. накануне распивали у него спиртное. Потом ездили делать татуировку ФИО8. Когда вечером с ФИО8 вернулись обратно, то видел подсудимого идущим по <адрес> с двумя незнакомыми парнями. ФИО35 разглядела ФИО8 о чем и сказала ему. Сам же ФИО35 ранее один раз видел у ФИО1 в доме. Затем с ФИО8 направился к дому ФИО1, где увидел, как того медики выносили на носилках. Плохо помнит события, т.к в тот день много выпил спиртного. На следующий день от ФИО6 узнал, что ФИО35 избил ФИО1.

ФИО5 дополнительно пояснила, что в третий раз пришла к ФИО1 домой между 8-9 часами вечера того дня. ФИО1 увидела лежавшим на диване и избитого. Он не мог разговаривать. Со слов ФИО3, ФИО1 избил К.. После чего, вызвала скорую помощь;

- показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что являлись соседями ФИО1. Их домовладения разделены единым забором. 16.05.19 примерно в 14 часов видели ФИО1, когда тот со своей матерью вышли на улицу и ждали почтальона, чтобы получать пенсию. Пенсию получала мать ФИО1, а тот со своей сожительницей забирали ее у матери. ФИО1 по внешнему виду выглядел нормально, никаких телесных повреждений в тот момент у него не было. Он со своей сожительницей постоянно употребляли алкоголь и были пьяными, но в тот день какого-нибудь шума, криков из его дома – не слышали.

- показаниями в суде свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД «Джанкойский», о том, что с потерпевшим ФИО1 знаком в силу работы, как с лицом, относящимся к криминальному контингенту. Помнит, что ФИО35 явился в отдел полиции добровольно, после того, как ему позвонили и попросили явиться, и в отделе сделал заявление о своем желании написать явку с повинной по факту причинения ФИО1 телесных повреждений. В его присутствии ФИО35 рассказал о конфликте с ФИО1 и последующем нанесением тому ударов. Куда эти удары наносились и сколько их было – не помнит;

- показаниями в суде свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД «Джанкойский», о том, что по факту совершенного преступления в отношении ФИО1, он входил в состав оперативно-следственной группы. По указанию дежурного ездил в больницу, но к ФИО1 его не пустили, поэтому беседовал с врачом. С ФИО35 созвонился и попросил его приехать в отдел полиции, что тот и сделал. По телефону ФИО35 сказал, что ФИО1 он не убивал. В отделе с ним уже не общался;

- показаниями в суде свидетеля ФИО13 – участкового инспектора МО МВД России «Джанкойский», о том, что с ФИО35 знаком по своей работе. В отношении его неоднократно составлял административные материалы, в т.ч. по мелкому хулиганству. Также на ФИО35 неоднократно писались заявления по факту причинения телесных повреждений, но проверки оканчивались примирением того с заявителями;

- показаниями в суде свидетелей ФИО14., ФИО15., о том, что приняли участие в следственных действиях в качестве понятых. В их присутствии пожилая женщина среди представленных ей фотографий показала на фотографию с подсудимым, как на лицо, избившее ее сына;

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ее муж ФИО17 виделся с ФИО35 и ФИО12 17.05.19 в период времени с 19-30 часов до 21-30 часов, с которыми в тот день распивал спиртное, а 16 мая – он находился дома и никуда не выходил (т.1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля ФИО18 от 16.07.2019, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в которых охарактеризовал ФИО1 как лицо злоупотреблявшее алкоголем, но являвшийся безобидным, избегавшим конфликтных ситуаций (т.2 л.д.14-18);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, к которому 16.05.19 примерно в 13-14 часов приехали ФИО7 со своими знакомыми по имени ФИО5 и ФИО8. С ними направились в квартиру, где ФИО8 стал делать татуировку, а с мужчинами распивал спиртное. Около 16 часов ФИО7 ушел, а ФИО5 – уснул. Примерно в 19 часов тот проснулся и стал ругаться с ФИО8, поэтому их выгнал из квартиры (т.2 л.д.54-57);

- показаниями свидетеля ФИО20 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проживает на одной улице с ФИО1, которого видел за два дня до 16.05.19. В тот момент у него никаких видимых телесных повреждений не имелось и при разговоре на здоровье не жаловался (т.2 л.д.81-85);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что является почтальоном. 16.05.2019 года около 14:00 часов доставила пенсию ФИО4., которую ей передала лично в руки. ФИО4 помогал передвигаться ее сын – ФИО1. На тот момент у него никаких телесных повреждений не увидела и на здоровье он не жаловался (т.2 л.д.89-92);

- показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которые не являлись непосредственными свидетелями преступления, а охарактеризовали ФИО1, ФИО3, ФИО35 (т.2 л.д.93-95);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проживает по соседству с ФИО1 на одной улице. 16.05.19 примерно между 20-00 и 20-30 часами вышел из дома и слышал крики нецензурной брани со стороны дома ФИО1. Потом увидел, как с калитки домовладения ФИО1 вышел парень по имени К. и мужчина высокого роста худощавого телосложения возрастом от 40 до 50 лет. К. был возбуждённом состоянии и пытался вернуться в дом ФИО1 а второй мужчина удерживал его. Затем, они ушли в сторону <адрес> (т.2 л.д.74-77);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 16.05.2019, согласно которой в 21:05 часов поступил вызов по адресу: <адрес>, к больному ФИО1. Со слов пожилой женщины, проживавшей в этом доме, приблизительно в 20:00 часов 16.05.2019 года пришли двое неизвестных мужчин и избили ФИО1 Со слов знакомых, он хронически злоупотребляет алкоголем. Диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом спинки носа, параорбитальные гематомы обоих глаз, множественные ушибы и ссадины волосистой части головы, лица, грудной клетки, туловища, ягодиц, алкогольное опьянение. Доставлен в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» в 21:40 часов (т.1 л.д.188);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи <адрес> 16.05.2019 года около 21.00 часа по сообщению диспетчера приехали по вызову на дом к ФИО1. Их встретила престарелая женщина, которая сказала, что ее сына избили двое неизвестных мужчин. Там же находилась сожительница ФИО1, которая была пьяна, но ориентировалась в пространстве. Сам пострадавший лежал на диване, без сознания, на нем были одеты только трусы, имелись следы телесных повреждений: ушибы в волосистой части головы и лица, многочисленные ушибы и ссадины передней грудной клетки, туловища, ягодиц, ссадины обеих коленных суставов, а также имелись признаки алкогольного опьянения. В комнате, в которой находился ФИО1, наблюдался общий бытовой беспорядок, и по внешнему виду жилища было видно, что проживающие в нем ведут асоциальный образ жизни. Из-за тяжелого состояния ФИО1, его отвезли в больницу (т.1 л.д.189-191);

- показания свидетелей ФИО25, ФИО26 ФИО27., ФИО28, ФИО29. – врачей Джанкойской ЦРБ, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, которые проводили лечение ФИО1 период с 16 по 19 мая 2019 года.

Из их показаний следует, что после поступления в больницу на момент осмотра у ФИО1 наблюдались телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках обоих глаз, на лице, в области грудной клетки, на конечностях, а также ожоги на поверхности спины. Со слов ФИО1, его избили неизвестные во время совместного распития спиртного. Вследствие тяжелого состояния ФИО1, 16.05.19 его перевели в реанимационное отделение. 19.05.2019 в 22.33 часа ФИО1 скончался (т.1 л.д.207-209, 210-212, 213-215, 216-219, 220-223);

- протоколом заседания врачебной комиссии по контролю качества и безопасности медицинской помощи от 14 августа 2019 года №, согласно выводов которой не было выявлено причинно-следственной связи между действиями врачей анестезиологов-реаниматологов, травматолога, хирурга и наступившим летальным исходом пациента ФИО1. Имеющиеся нарушения стандарта оказания медицинской помощи пациенту ФИО1 расценены как такие нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на исход заболевания (т.3 л.д.143-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 года - помещения холла отделения реанимации ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого на каталке обнаружен труп ФИО4, обёрнутый простынёй белого цвета. При внешнем осмотре трупа определяются кровоподтеки вокруг обоих глаз, множественные кровоподтеки и ссадины на шее слева, левом плече и предплечье, в области грудной клетки посередине, на правом плече, кистях обеих рук, обеих бёдрах. Марлевые повязки имеются на левой боковой поверхности, на правом предплечье, правом бедре, коленных суставах обеих ног трупа, а также на поверхности спины трупа (т.1 л.д.41-47);

– протоколом осмотра трупа ФИО1 от 20.05.2019, находящемся в помещении секционного зала Джанкойского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» по адресу: <адрес><адрес>.

При внешнем осмотре трупа обнаружены:

- кровоподтеки на веках обоих глаз, множественные кровоподтеки на лице, на левой ушной раковине, на передних поверхностях левого и правого плечевых суставов, в проекции тела грудины, на передней и боковой поверхностях грудной клетки;

- ожоговые поверхности на животе слева, в правой паховой области, на передней поверхности правого бедра, на задней поверхности грудной клетки, в левой поясничной области.

При внутреннем исследовании трупа обнаружено:

- кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома справа объёмом 50 мл, субдуральная гематома слева объёмом 70 мл, субарахноидальное кровоизлияние под мягкие оболочки правого и левого полушария;

- кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа и слева;

- переломы рёбер: 5 ребра справа по средней ключичной линии, 6,7 ребра слева по средней подмышечной линии, 8,9 ребер слева по передней подмышечной линии (т.1 л.д.48-55);

– протоколом осмотра места происшествия от 20.05.19 - <адрес>, согласно которого в помещении гостиной комнаты на поверхности бетонированного пола обнаружены следы вещества бурого цвета, в которых при помощи экспресс-теста установлено наличие крови, а именно: на расстоянии 55 см. от порога в виде пятна неправильной формы размерами 3,5х5 см; на расстоянии 14 см. слева от указанного пятна - группа пятен; при входе в помещение на расстоянии 37 см. от стены слева в виде мазка размерами 2х6 см; в центре помещения - группа пятен. Также в помещении гостиной находятся - телевизор, накрытый фрагментом ковра и фрагментом листа ДВП; диван в разложенном виде, деревянный шкаф. У правого края данного дивана находится деревянная тумба, на поверхности которой обнаружена пластиковая бутылка с этикеткой «Святой источник» без содержимого (т.1 л.д.74-87);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.05.2019, согласно которого ФИО4 опознала по фотографии ФИО35, как лица, избившего ее сына ФИО1 16.05.19 в домовладении (т.1 л.д.126-128);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ФИО3 среди представленных для опознания лиц опознала ФИО35, как лица, избившего ФИО1 16.05.19 в домовладении (т.1 л.д.138-143);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 24.05.19, согласно которого ФИО5 опознала по фотографии ФИО35, как лица, которого ранее видела в доме у ФИО1, и о котором ей рассказала ФИО3, как о парне, избившем ФИО1 16.05.2019г. (т.1 л.д.151-153);

- протоколом явки с повинной ФИО35 с участием защитника Маркина А.А. от 24.05.2019, согласно которого он сделал признание в том, что 16.05.19 в период с 18.00 до 19.00 часов находился в доме своего знакомого ФИО1. Там у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 с силой толкнул и нанес удар кулаком в область лица последнего. От удара ФИО1 упал и ударился своей головой лобной областью о край стола. Затем, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, в лобную область головы ФИО1. Больше его не бил, а ушел из дома (т.2 л.д.178-179);

- письмами ПГУП «Почта Крыма» от 25.07.2019, согласно которых ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, получила 16.05.19 пенсию в сумме 14398,96 рублей (т.2 л.д.87,88);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы № от 16.07.19 и ситуационной медицинской экспертизы № от 25.10.19, проведенных по трупу ФИО1, согласно которых причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившаяся отеком вещества головного мозга.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век обоих глаз, ссадина левого надбровья, кровоподтек и ссадина надпереносья и лба, ссадины слизистой верхней и нижней губ, кровоподтек подбородка в центре, кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких тканях головы в височно-теменно-затылочной области слева и в лобно-теменно-височной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в теменно-височно-затылочной области справа с переходом в среднюю и заднюю черепные ямки и в лобно-височно-теменно-затылочной области слева с переходом в переднюю, среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками по выпуклой поверхности височной, теменной и затылочной долях, с переходом на базальные отделы правого полушария и обеих долей мозжечка и по выпуклой поверхности в теменно-височно-затылочной доле левого полушария; кровоподтек левой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоподтек грудной клетки в проекции тела грудины, кровоподтек грудной клетки справа по передней подмышечной линии в проекции 7-8 ребер, кровоподтек грудной клетки слева между передней подмышечной и средней подмышечной в линиями в проекции 7 и 8 ребер, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева между средней ключичной и задней подмышечными линиями в проекции 5-9 ребер и в мягких тканях грудной клетки справа в проекции 5-7 ребер между средней ключичной и средней подмышечной линиями, переломы 5 и 6 ребер по средней ключичной линии справа, 6-7 ребер по средней подмышечной и 8-9 ребер по передней подмышечной линиям слева; кровоподтек левого плечевого сустава, кровоподтек правого плечевого сустава, кровоподтек правого плеча в средней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, кровоподтек задней поверхности левого плеча в средней и нижней трети.

Телесные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, при неоднократном воздействии, последовательность их образования определить не представляется возможным.

Кроме вышеуказанных повреждений обнаружены раны тела: в лобной области головы слева, на животе слева в 5 см ниже пупка, в правой паховой области с переходом на переднюю поверхность правого бедра, на передней поверхности правого бедра, на спине в центре между обеими лопаточными линиями слева и справа в проекции 8-го грудного позвонка, в левой поясничной области с переходом в левую ягодицу. Эти повреждения образовались от действия высокой температуры.

Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено при неоднократных ударах руками и ногами, в данном случае возможно образование этих повреждений при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела, в том числе в показаниях обвиняемого в случае неоднократного травматического воздействия.

По степени тяжести повреждения, обнаруженные на трупе, разделены следующим образом:

- в связи с тем, что по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным точно установить, от какого травматического воздействия образовалась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, все телесные повреждения на лице и голове потерпевшего, подлежат совокупной квалификации и по степени тяжести расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- телесные повреждения в виде переломов ребер в причинной связи с наступлением смерти не состоят и по степени тяжести имеют признаки повреждений причинивший вред здоровью средней тяжести.

- телесные повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки и конечностей в причинной связи с наступлением смерти не состоят и по степени тяжести имеют признаки повреждений причинивший легкий вред здоровью.

- ожоги лица и туловища имеют признаки повреждений причинивший легкий вред здоровью.

В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему как в вертикальном или близко к таковому положению, так и в горизонтальном.

Судя по количеству обнаруженных телесных повреждений, и их характеру потерпевшему было причинено, множество травматических воздействий не менее 6 в область головы и лица с силой достаточной для их образования, и не менее 8 в область шеи, грудной клетки, конечностей (т.4 л.д.26-33, 138-145);

- показаниями в суде судмедэксперта ФИО30., проводившего экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1., и указавшего, что последствия в виде телесных повреждений, приведших к смерти ФИО1, - черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, могли наступить как от одного удара, так и от падения последнего с последующим ударом головой об выступающий тупой предмет, которым может быть и угол стола;

- заключением эксперта № от 24.05.19, согласно которого у ФИО35 обнаружены повреждения: кровоподтеки нижних век обоих глаз; кровоподтек передней поверхности левого плеча, средней трети; кровоподтек передней поверхности правого плеча; ссадина передней поверхности брюшной стенки; множественные ссадины передней боковой поверхности правого бедра, которые образовались 16.05.2019 года от действия тупых предметов, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.4 л.д.46-47);

- заключением эксперта № от 24.05.19, согласно которого у ФИО3 обнаружены повреждения: ссадина задней поверхности правого локтевого сустава, которые образовались 16.05.2019 года от действия тупых предметов, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.4 л.д.53-54);

- заключением психолого-психиатрической экспертизы № от 05.06.19, согласно которого ФИО35 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность), не находился. Он каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО35 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также по своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (т.4 л.д.61-63).

Разрешая вопрос о достоверности, объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, допустимы и достаточны. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований считать, что указанные свидетели оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Между тем, показания свидетелей ФИО31., ФИО32., ФИО29 – не имеют доказательственного значения и суд их не принимает во внимание.

К показаниям свидетелей ФИО33 – матери подсудимого, ФИО2 – сожителя матери подсудимого, ФИО17 – односельчанина подсудимого и ФИО18 – приятеля подсудимого, данные в судебном заседании, суд критически относится, поскольку таковые противоречат вышеприведенным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, и имеют направленность – помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 – непосредственного очевидца преступления, данными ею в ходе предварительного следствия, а именно 22.05.19 (л.д. 133-137 т.1), 10.07.19 при проверки показаний на месте (л.д.245-250 т.1), 08.08.19 (л.д.1-7 т.2), поскольку ее пояснения о механизме причинения ФИО1 телесных повреждений (количество нанесенных ударов, положение ФИО1 в момент их нанесения, ее собственное местонахождение в тот момент) отличаются друг от друга. В судебном заседании ФИО3 изложила последовательность и количество нанесенных ударов ФИО35 по ФИО1 уже в новой версии. Однако, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд им отдает предпочтение.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий, изложенной в ходатайстве прокурора об изменении государственного обвинения, как по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности, соглашаясь с доводами прокурора об отсутствии в действиях ФИО35 состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому ему ранее было предъявлено обвинение.

При определении ФИО35 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на наличие которого указывают собственные признательные показания ФИО35 в ходе предварительного следствия и в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения, а именно в том, что нахождение последнего в алкогольном опьянении способствовало совершению преступления.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО35 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его направленности – против жизни и здоровья человека, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшее лишение свободы.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО35 под стражей, начиная с 21.05.2019 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Исходя из срока наказания, подлежащего назначению ФИО35, то следует считать его отбывшим это наказание с освобождением из-под стражи. Соответственно, мера пресечения ФИО35 подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении в камере хранения следственного отдела, подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности, за исключением медицинской карты, которая подлежит возврату по принадлежности в больницу, а находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле (л.д.154-155 т.4).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года 10-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО35 под стражей в период с 21 мая 2019 года по 23 ноября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное наказание ФИО35 считать отбытым.

ФИО35 освободить из-под стражи.

Меру пресечения ему изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- образцы крови ФИО35, одежду (брюки с ремнем, кроссовки, футболку), смывы вещества бурого цвета на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин ФИО1. и ФИО35, находящиеся в камере хранения СО по г.Джанкою ГСУ СК РФ по Р.Крым (<адрес>) – уничтожить;

- след низа подошвы обуви, следы рук, зафиксированные на отрезки ЛТ-48, дактилоскопическая карта на имя ФИО35, детализации расходов абонентских номеров ФИО6., ФИО8., ФИО7; оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № ФИО35; оптический диск с видеозаписями камер наблюдения ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», находящиеся в материалах дела, - оставить при деле;

- медицинскую карту пациента № на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения СО по г.Джанкою ГСУ СК РФ по Р.Крым (г.Джанкой, <адрес>) – возвратить в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула