Приговор № 1-137/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137/2018

64RS0022-01-2018-001295-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.11.2018 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Никифорова С.А.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального закона от 07.02.2011 года №3 «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другое.

Приказом Врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД РФ по Марксовскому району, сотрудник полиции ФИО5 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять приказы и распоряжения прямых и непосредственных руководителей, отданные в установленном порядке; осуществлять деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, по выявлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений и т.д.

Таким образом, ФИО5, наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области поступило заявление о преступлении, в котором было указано в том числе, о незаконном удержании человека по адресу: <адрес><адрес>, и в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, для проверки обстоятельств, указанных в заявлении, и пресечения возможного преступления, в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД РФ по <адрес>, оперуполномоченный отдела уголовного розыска полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО5 находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес><адрес>, где входную дверь им открыла ФИО1 Представившись, сотрудник полиции ФИО5, находящийся в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, пояснил ФИО1 причину прибытия следственно-оперативной группы, после чего потребовал ФИО1 впустить сотрудников полиции в жилище, с целью пресечения возможного преступления. При этом, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной законными действиями и требованием сотрудника полиции ФИО5, стала вести себя агрессивно, воспрепятствовала прохождению сотрудников полиции в жилище и попыталась закрыть входную дверь, но ФИО5 стал удерживать указанную дверь в приоткрытом состоянии.

В указанное выше время и в указанном месте у ФИО1 из-за недовольства законными действиями и требованием сотрудника полиции ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу его применения в отношений сотрудника полиции ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес><адрес>, в кухне данной квартиры вооружилась ножом, вернулась с ним к входной двери квартиры, и используя нож в качестве орудия преступления, направила его в сторону ФИО5, стоящего перед входом в квартиру, и стала размахивать указанным ножом, угрожая потерпевшему применением насилия и воспрепятствуя проходу сотрудников полиции в квартиру. На требования сотрудника полиции ФИО5 убрать нож, ФИО1 откинула нож в сторону и продолжила препятствовать проходу сотрудников полиции в квартиру.

После этого, в выше указанное время и месте, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая совершения данных действий, через приоткрытую входную дверь квартиры умышленно нанесла сотруднику полиции ФИО5, стоящему перед входом в квартиру, один удар левой рукой в область лица и один удар левой рукой в область груди, причинив ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на подбородке, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

По ходатайству подсудимой ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора в данном порядке, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, также согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ФИО5 в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, и воспрепятствуя его законным требованиям, действуя умышленно, используя нож в качестве орудия преступления, стала размахивать им перед сотрудником полиции ФИО5, угрожая тем самым применением насилия, после чего действуя умышленно применила насилие к ФИО5, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар левой рукой в область лица и один удар левой рукой в область груди, чем причинила ФИО5 физическую боль.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.132 т.1), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о ее личности, которая привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, образе ее жизни, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, ее поведение после совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и за совершенное преступление с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бойко ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить поле вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья