Решение № 2-477/2019 2-477/2020 2-477/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019

УИД 42RS0020-01-2020-000377-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд <адрес> в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.04.2020 года гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> к Муниципальному автономному учреждению спортивный комплекс «Шахтер» о понуждении к исполнению санитарно - эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению спортивный комплекс «Шахтер», в котором просит обязать муниципальное автономное учреждение спортивный комплекс «Шахтер» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1 привести уровни искусственной освещенности к нормируемым показателям в спортивном зале, в тренажерном зале (фитнес – аэробика), на рабочем месте начальника ГТО в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий, СанПиН 2.2.2/2.4. 1340-03 « Гигиенические к персональным электронно – вычислительным машинам и организации работы»; обеспечить вакцинацию сотрудников ХХХ против № В, ХХХ против кори в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.

Свои требования мотивирует тем, что специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Осинники и городе Калтане в 2019-2020 годах проведены плановая и внеплановая проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства муниципальным автономным учреждением спортивный комплекс «Шахтер», осуществляющий деятельность спортивных объектов в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1.

В ходе проверки были выявлены нарушения: 1) не обеспечена вакцинация сотрудников ХХХ против <адрес> В, ХХХ против кори в соответствии с национальным календарем профилактических прививок; 2) не обеспечен уровень искусственной освещенности в спортивном зале (точки 6-10):106,128,135,100, 87 люкс при нормативе 200 люкс, в тренажерном зале (фитнес-аэробика) (точки 21-25):115, 105, 113, 101, 100 люкс, при нормативе 200 люкс, на рабочем месте начальника отдела ГТО (пользователь ПК): 181 люкс при нормативе 300-500 люкс.

Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и подлежат защите в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучиинаселения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду и ст. 11 устанавливает, что юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно – противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п. 6.1 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 « Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» в образовательных и оздоровительных организациях, осуществляющих воспитание и обучение детей и подростков, должны обеспечиваться условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней в соответствии с действующими санитарно – эпидемиологическими требованиями.

Из приложения 1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от 21.03.2014г. « Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических по эпидемическим показания» следует, что вакцинации и ревакцинации против кори подлежат дети от 1 года до 18 лет (включительно) и взрослые до 35 лет (включительно), не болевшие, не привитые, привитые однократно, не имеющие сведений о прививках против кори; взрослые от 36 до 55 лет (включительно), относящиеся к группам риска (работники медицинских и образовательных организаций, организаций торговли, транспорта, коммунальной и социальной сферы; лица, работающие выхтовым методом, и сотрудники государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации), не болевшие, не привитые, привитые однократно, не имеющие сведений о прививках против кори; вакцинации против вирусного <адрес> В подлежат дети от 1 года до 18 лет, не привитые ранее.

Пунктом 4.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-15 « Санитарно – эпидемиологические требования к размещению, устройству и содержанию объектов» предусмотрено, что уровни искусственного и естественного освещения в помещениях объектов спорта должны соответствовать гигиеническим требованиям к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий.

В соответствии с п. 3.3.1. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 « Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» требования к искусственному освещению в зависимости от назначения помещения изложены в таблице 2.

Позиции №№,67 таблицы 2 СанПин 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 определены уровни освещенности для завалов аэробики, гимнастики, борьбы, спортивных игр – 200лк.

На основании п. 6.3 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 « Гигиенические к персональным электронно - вычислительным машинам и организации работы» освещенность на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа должно быть 300 – 500 лк.

Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в п. 3 ст. 39 устанавливает, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании ст. 51 Федерального закона «О санитарно-

эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду вправе предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ХХХ, действующая на основании доверенности №-С/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. Направила письменное ходатайство о рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МАУ СК «Шахтер» ХХХ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. Согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.40).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> об обязании МАУ спортивный комплекс «Шахтер» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение производственного лабораторного контроля в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение спортивный комплекс «Шахтер» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1:

1) привести уровни искусственной освещенности к нормируемым показателям в спортивном зале, тренажерном зале (фитнес – аэробика), на рабочем месте начальника отдела ГТО в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические к персональным электронно - вычислительным машинам и организации работы;

2) обеспечить вакцинацию сотрудников ХХХ против № В, ХХХ против кори, в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер