Решение № 2-1870/2017 2-1870/2017~М-1588/2017 М-1588/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1870/2017

Дело № 2-1870/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Савельевой А.О.

представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула –ФИО1 (по доверенности)

ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности МО «Город Сарапул» находится квартира по адресу: <данные изъяты> Дом по ул. <данные изъяты> признан аварийными подлежащим сносу. На основании постановления Администрации г.Сарапула от 28 ноября 2016 года № <данные изъяты> между УИО г.Сарапула и <данные изъяты> 09 декабря 2016 года заключен договор социального найма № <данные изъяты> на жилое помещение по <данные изъяты> Совместно с <данные изъяты> в квартиру в качестве членов семьи были вселены ФИО2, <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> приняла квартиру по акту приема-передачи от 09.12.2016 года. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован ответчик ФИО2. Согласно акту обследования в многоквартирном доме по <данные изъяты> никто не проживает. Ссылаясь на указанные требования, просят признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему. Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован ответчик ФИО2

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО4 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.