Решение № 2-708/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-708/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «08» апреля 2024 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК "Двадцать первый век" обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2023 года в 12:00 на пересечении улиц Пушкина в селе Преображенское Р. Адыгея водитель автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак №, ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf гос. рег. знак № под управлением К.Н.В.

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Golf гoc. рег. знак № получило механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами административного дела.

В связи с наличием у владельца (собственника) ВАЗ 211440 гос. рег. знак № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор ОСАГО) полис ТТТ №, АО СК «Двадцать первый век»» произвело потерпевшей К.Н.В. оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 375 000 руб., в соответствии с п.12. ст. 12 ФЗ об ОСАГО, на основании Соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая АГО № от 12.07.2023 года.

Выплата подтверждается страховым актом и платежным поручением № 12087 от 14.07.2023.

Согласно договору ОСАГО (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному истцом с собственником транспортного средства ВАЗ 211440 гос. рег. знак №, и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 375 000 руб. ответчиком истцу не возмещена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "Двадцать первый век" в порядке регресса денежные средства в размере 375000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО СК "Двадцать первый век", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 07.06.2023 г. в 12:00 на пересечении улиц Пушкина в селе Преображенское Р. Адыгея водитель автомобиля ВАЗ 211440 гос. рег. знак №, ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf гoc. рег. знак № под управлением К.Н.В.

В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Golf гoc. рег. знак № получило механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 211440 гос. рег. знак № ФИО1

В связи с наличием у владельца (собственника) ВАЗ 211440 гос. рег. знак № договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №), АО СК «Двадцать первый век» произвело потерпевшей К.Н.В. оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 375 000 рублей.

Выплата подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному истцом с собственником транспортного средства ВАЗ 211440 гос. рег. знак №, и действовавшему на дату ДТП, ФИО1 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в АО СК «Двадцать первый век», в связи с чем по результатам произведенных расчетов было возмещено путем перечисления страхового возмещения в размере 375 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №12087 от 14.07.2023г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у АО СК «Двадцать первый век» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возмещения АО СК «Двадцать первый век» осуществленных страховых выплат в порядке регресса, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 16034 от 07.09.2023 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 950 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК "Двадцать первый век" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу АО СК "Двадцать первый век" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 375 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Колойда А.С