Решение № 2А-769/2024 2А-769/2024~М-480/2024 М-480/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-769/2024

№ 2а-769/2024

53RS0002-01-2024-000969-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 19 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, отделению судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20.11.2023 в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, на основании исполнительной надписи нотариуса № от 16.11.2023, возбуждено исполнительное производство №246807/23/53002-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» со ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Административный истец считает, что судебным приставом - исполнителем Думан К.Ю. длительное время не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии.

Ссылаясь на положения ст. ст. 36, 105, 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Думан К.Ю., выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по адресу проживания должника, не обращении взыскания на имущество должника; не установлении источника дохода должника, не обращено взыскание на имущества должника, принадлежащее ему на праве собственности; просит обязать устранить нарушение прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», принять меры по исполнению исполнительного производства №246807/23/53002-ИП от 20.11.2023, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложить арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, и реализовать его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности.

Судом, в соответствии со ст. 47 КАС РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Думан К.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, согласно которым с иском не согласна, указала, что 20 ноября 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000924719 возбуждено исполнительное производство. Направлены запросы в ЗАГС, УФМС, ГИБДД, ЕГРН, ФНС, Гостехнадзор, банки. Исходя из полученных ответов, установлено, что у должника имеются транспортные средства. 30 ноября 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Из ответа Росреестра следует, что за должником имущество не числится. У должника имеются счета в банке, в связи с чем, 06 марта 2024 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в банки. В целях побуждения должника к исполнению требований исполнительных документов 28 марта 2024 года совершен выход в адрес должника, и установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, транспортные средства на придомовой территории не установлены. Из ответа Пенсионного фонда следует, что должник не трудоустроен. Из ответов ГИМС, Гостехнадзора следует, что маломерных судов, самоходных машин на ФИО2 не зарегистрировано. Из ЗАГСа имеются сведения о расторжении брака.

Представители ответчиков - Отделения судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, Управления ФССП России по Новгородской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия АО «Альфа-Банк» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №246807/23/53002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на основании исполнительного документа № от 16.11.2023 о взыскании долга в сумме 464152 руб. 01 коп. в пользу АО «Альфа-Банк».

В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в Отдел ЗАГС, Пенсионный фонд, банки, налоговые органы, органы, регистрирующие право собственности граждан на недвижимое имущество, компании сотовой связи, органы ГИБДД.

Установлено, что ФИО2 принадлежат на праве собственности: автомашина Ниссан г.р.з.№,Форд фокус г.р.з.№ 29 ноября 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также поступили сведения о наличии счетов в банках.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Думан К.Ю. от 06.03.2024 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

28 марта 2024 года произведен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт, согласно которому должник не проживает по указанному адресу, автомашин по указанному адресу не находилось.

Из ответа Пенсионного фонда следует, что должник не трудоустроен. Из ответов ГИМС, Гостехнадзора следует, что маломерных судов, самоходных машин на ФИО2 не зарегистрировано. Из ЗАГСа имеются сведения о расторжении брака.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель предприняла все возможные меры по своевременному исполнению решения суда, решение не исполнено по объективным причинам, не зависящим от действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «Альфа-Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.